AXE 



supérieures, par exemple dans les Échino- 

 dermes et les Acalèphes. 



La disposition générale de ces épines 

 nous est connue à Tavance ; car elle est la 

 même que celle de ïèpine principale des 

 animaux du premier type. Seulement , au 

 lien d'une seule épine , il y en a ici au- 

 tant que le corps a de rayons ou lobes , 

 chacun d'eux ayant sa propre épine qui le 

 divise en deux parties correspondantes, 

 mais inégales, si Tépinc est courbe, égales 

 et symétriques, si elle est plane. Ces deux 

 parties, non-seulcmcnt se correspondent 

 Tune à Tautre, mais encore ont des ana- 

 logues dans chacun des autres lobes. 



De là, un premier mode de coordination, 

 comparable à celui qui caractérise le type 

 précédent : la coordination des parties ana- 

 logues de chaque lobe par rapport à son 

 épine. 



En même temps que chaque épine divise 

 un lobe de l'animal en deux parties corres- 

 pondantes et souvent symétriques , elle di- 

 vise de même, si on la prolonge suffisam- 

 ment par la pensée , l'animal tout entier. 

 Si le nombre des lobes est pair, l'épine 

 d'un rayon , étant prolongée , divisera pa- 

 reillement le rayon opposé à celui-ci, ou, en 

 d'autres fermes, se confondra avec l'épine 

 de celui-ci. Si le nombre est impair, l'épine 

 prolongée passera entre deux lobes, mais de 

 même en partageant l'animal en deux par- 

 ties correspondantes, et le plus souvent 

 même égales l'une à l'autre. Tout radiaire 

 est donc, comme tout animal binaire, di- 

 visé en deux moitiés, ou au moins en deux 

 portions analogues; seulement il y a cette 

 dilTérence que ces deux moitiés ou portions 

 peuvent être prises d'autant de manières dif- 

 férentes qu'il y a de lobes et par consé- 

 quent d'épines. 



Ce système de coordination, quelque re- 

 marquable qu'il soit, n'est ni le seul, ni 

 même le principal. Toutes les épines con- 

 vergent vers la région centrale, et viennent 

 s'y rencontrer en une ligne d'intersection, 

 qui est VAxe principal, renfermant en lui 

 le centre de figure ,■ ainsi , les parties se 

 coordonnent des deux côtés des épines, et 

 les épines, à leur tour, se coordonnent au- 

 tour de VAxe; double système de coordina- 

 tion , d'où résulte , lorsque la coordination 

 est parfaite et vraiment symétrique , une 

 t. u. 



AXE 



385 



forme presque aussi régulière que celle des 

 solides géométriques eux-mêmes. 



Les radiaires, comparés aux animaux 

 binaires , présentent donc trois ordres de 

 différences : 



A. Leur organisation est soumise à une 

 double loi de coordination : coordination 

 directe des parties, par rapport aux épines; 

 coordination directe des épines (mais indi- 

 recte pour les parties) par rapport à VAxe. 



B. C'est en définitive à une ligne, et 

 non , comme dans le premier type , à une 

 surface, que se rapportent toutes les con- 

 ditions de coordination et de régularité. 

 Cette différence, qui résulte directement 

 de la première , ne serait pas appréciée à 

 toute sa valeur, si nous ne rappelions que , 

 dans les radiaires inférieurs, les lobes du 

 corps, et par conséquent aussi leurs épines, 

 s'effacent peu à peu ; mais VAxe subsiste 

 toujours. 



C. Enfin chaque partie n'a pas une seule 

 analogue, mais un grand nombre d'analo- 

 gues ; nombre qui est toujours d'autant de 

 fois deux qu'il y a d'épines. En termes con- 

 cis, les radiaires ne sont donc pas doubles ,- 

 ils sont multiples, leurs conditions de 

 multiplicité étant du reste rigoureusement 

 définies. 



3° Animaux hétéromorphes . Ces ani- 

 maux, et spécialement les spongiaires, ont- 

 ils une forme complètement irrégulière ? 

 Méritent-ils réellement le nom A' amorphes 

 qu'on leur a quelquefois donné? Il suffit de 

 considérer la disposition générale d'une 

 masse spongiaire , d'examiner l'arrange- 

 ment et la forme de ses oscules pour re- 

 connaître qu'il y a aussi, même chez ces 

 êtres inférieurs , une tendance à la régula- 

 rité. Du reste, leur nature est encore beau- 

 coup trop obscure, et surtout les naturalis- 

 tes qui, comme nous , ont été privés de la 

 possibilité de les étudier sur le vivant, les 

 connaissent trop imparfaitement, pour qu'il 

 soit possible de discuter ici à leur égard , 

 du moins dans les étroites limites où nous 

 sommes renfermés , la question de l'exis- 

 tence des Axes de coordination. Cependant 

 ne serait-on pas autorisé dès à présent à 

 dire que la dualilé , caractérisant le pre- 

 mier type du règne animal, et la multi})li- 

 cilé définie , le second , les hétéromorphes 

 paraissent offrir un troisième mode de ré- 



