668 



BOT 



des analogies qui les rapprochent. Cette ten- . 

 dance, ainsi poussée à l'excès, jette la science 

 dans une voie peu philosophique, et qui l'é- 

 loigné de plus en plus du principe qui lui 

 avait d'abord servi de symbole et de point de 

 départ. Sans doute il ne faut pas confondre 

 des végétaux dont la structure est réellement 

 différente, et qui offrent, dans les points es- 

 sentiels de leur organisation, des contrastes 

 qui semblent repousser leur rapprochement; 

 car bien que l'idée de gem-e et même de fa- 

 mil/e ne soit qu'une sorte d'abstraction de 

 notre esprit, qui n'a ni la précision ni la ri- 

 gueur que lui allribuent quelques botanistes, 

 cependant on doit convenir qu'en multipliant 

 ces divisions outre mesure, on brise , pour 

 isolerles végétaux les uns des autres, les ana- 

 logies et les affinités qui tendent à les grou- 

 per : aussi voyons-nous dans les ouvrages 

 les plus récents le nombre des familles aug- 

 menter dans une proportion effrayante. 

 Quand un genre s'éloigne par quelque ca- 

 ractère, souvent même assez peu important, 

 du groupe dont on l'a d'abord rapproché, sou- 

 vent, au lieu de modifier, d'élargir en quel- 

 que sorte les caractères généraux de ce 

 groupe, de manière à y comprendre ce genre, 

 on en retranche celui-ci , et on l'érigé seul 

 en une nouvelle famille : aussi combien ne 

 voyons-nous pas aujourd'hui de familles ainsi 

 formées par un genre unique ! Cette manière 

 de procéder nous parait vicieuse; nous pen- 

 sons qu'elle doit être abandonnée. Dans l'é- 

 tat actuel de la science, après les travaux de 

 séparation, de morcellement, dont les genres 

 et les familles ont été l'objet, que les esprits 

 vraiment philosophiques s'occupent plutôt 

 de rechercher, en multipliant et variant les 

 points de vue sous lesquels les végétaux peu- 

 vent être envisagés , les affinités qui peuvent 

 exister dans ces groupes désunis, et à re- 

 nouer les liens brisés des rapports que la na- 

 ture a établis entre eux. En un mot , nous 

 pensons qu'on rendrait plus de services à la 

 science , qu'on la dirigerait dans une route 

 plusrationnelle et plus philosophique, en fon- 

 dant, en réunissant entre eux un grand nom- 

 bre des genres et des familles qui existent 

 aujourd'hui , plutôt qu'en opérant de nou- 

 velles divisions. 



Il est encore un point sur lequel nous ne 

 saurions trop appeler l'attention des jeunes 

 observateurs ; c'est de suivre un même or- 



BOT 



gane dans toutes les périodes de son déve- 

 loppement , depuis le moment où il com- 

 mence à se montrer jusqu'à celui où il a 

 acquis tous ses caractères. L'Organogénie , 

 car c'est ainsi qu'on a appelé celte partie 

 de la science des êtres organisés, peut seule 

 nous éclairer définitivement sur la véritable 

 nature d'un organe. Elle s'applique non seu- 

 lement à l'étude des organes considérés dans 

 leur ensemble , dont elle nous fera connaî- 

 tre les changements successifs qui se sont 

 opérés dans leur structure interne , mais en- 

 core à l'étude des éléments anatomiques 

 dont ces organes se composent. En un mot, 

 nous croyons l'Organogénie appelée à éclai- 

 rer à la fois 'rOrganographie et l'Anatomie 

 des végétaux. (A. Richard.) 



'BOTAIVOCHARA (iSorawi, herbe ; x«pa. 

 joie). INS. — Genre de Coléoptères tétramè- 

 res, famille des Chrysomélines, établi par 

 M. Dejean, dans son dernier Catalogue, aux 

 dépens du grand g. Camda de Linné, et qu'il 

 place entre les g. Cynonoia et Chelimorpha 

 de M. Chevrolat. Il y rapporte 19 espèces, 

 de l'Amérique , parmi lesquelles nous en ci- 

 terons 2 seulement : la B. nervosa ( Cas- 

 sida id. Fabr.) du Brésil , et le B. Panihe- 

 rina Dej. de Buenos- Ayres. (D.) 



BOTAURUS. ois. — C'est le nom latin 

 adopté par Brisson pour une sous-division 

 de son g. Ardea, Héron, ayant pour type le 

 Butor, Ardea sleltari.i Linn. Depuis lui , on 

 a continué de l'employer dans le même sens, 

 et même dans ces derniers temps comme 

 nom générique. Voyez héron. (Lafr.) 



BOTELUA. bot. ph. — Voyez boute- 

 loua. 



•BOTHRIDERES (jSo'epiov, petite fosse; 

 (îepy), cou). INS. — Genre de Coléoptères tétra- 

 mères , famille des Xylophages , établi par 

 M. Dejean , dans son dernier Catalogue, aux 

 dépens du g. Biionia et Lycim. Il y rapporte 

 9 espèces dont 6 d'Amérique, 2 d'Afrique et 

 1 d'Europe. Nous n'en citerons que 2 : le fi. 

 sulcaiuslit\., de Saint-Domingue, et le 5. 

 coniracius'Fzht., qui se trouve aux environs 

 de Paris. (D.) 



'BOTHRIDIE. Boihridimn (/JoSpcov, su- 

 çoir). HELM. — M. de Blainville {Appendice 

 à la iraduccion française de Bremser, pi. 2 , 

 f. 15) a établi ce genre pour le ver laenioide, 

 de la famille des Anorhynques, qui vit dans 

 l'intestin des Pilhons, et qu'on trouve corn- 



