?60 



BUF 



racées. Genre établi par le professeur Nées 

 (J'Esenbeck {in Liunwa, IX, p. 300 ; X, p. 196) 

 pour une plante du Cap , décrite par Vahl 

 sous le nom de Schœnus punctorius. /-^oyez 



SCH/ENUS. (A. R.) 



BUE\A, Pohl. (nom propre), bot. ph. 

 — Synon. du genre Cosmibuena, R. et P. 

 (C. L.) 



BUFFALO. MAM. — Ce mot, qui, en an- 

 glais, signifie proprement un Buffle, a, dans 

 toute l'Amérique du Nord , une autre signi- 

 fication , et s'applique au Bison. Nous espé- 

 rions à l'occasion de ce mot pouvoir donner 

 les généralités relatives à ce dernier rumi- 

 nant, et au sous-genre auquel il appartient, 

 mais nous serons forcés de les renvoyer au 

 mot DOMBEY , qui est le nom qu'on donne 

 dans le Caucase à l'Aurochs. (R.) 



BUFFLE. Bubalas. mam. — Le nom de 

 Bubalus , donné d'abord par les Romains 

 à une Antilope africaine, mais bientôt trans- 

 porté à un Bœuf sauvage des forêts de la 

 Germanie , n'a commencé que vers la fin 

 du vr siècle à être appliqué à l'espèce 

 qui le porte aujourd'hui , espèce originaire 

 d'Asie, et alors récemment introduite en Eu- 

 rope. Ce n'est pas qu'à partir de celle épo- 

 que , le mot ait constamment conservé la 

 même signification ; au contraire, nous le 

 trouvons employé , tant sous sa forme pre- 

 mière que sous les formes diverses qu'il a 

 prises dans le latin du moyen-âge ou dans 

 les langues modernes , pour désigner d'au- 

 tres Bœufs différents des deux premiers, et 

 quelquefois même de simples variétés de no- 

 tre Bœuf commun. Aujourd'hui , dans le 

 langage des naturalistes, la valeur du mot 

 Bubnlui, est bien déterminée , et celle du mot 

 Biijjle l'est égaleraeLt; mais les deux mots , 

 dans les nomenclatures française et latine , 

 ne se correspondent pas exactement : le pre- 

 mier a une valeur spéciflque ; l'autre se prend 

 dans un sens plus général. 



Les caractères communs aux espèces qu'on 

 comprend sous le nom collectif de Buf- 

 fles ont été déjà exposés dans ce Diction- 

 naire (1), et nous n'avons rien à ajouter à ce 



(i) Tom. H, pag. 6i6 et suiv. — Puisque nous avons occa- 

 •ion de rappeler cet article, il conviendra de signaler deux 

 fautes asseï graves qui s'y sont glissées à l'impression. 



On lit pag. 619, col. t, lig. 6, que les ooinrs ilu Bosfron- 

 Mis sont cachées daus une partie de leur étendue; on doit 

 kr« tachées, marquées de coches ou d'entailles circulaires. 



k la lacinc pafe, col, ], li|a, ,)£, une correction tout aussi 



BUF 



que nous en avons dit , du moins quant à 

 ceux qui se rapportent à la charpente os- 

 seuse; quant aux autres, bien qu'ils aient 

 été établis d'une manière peu légitime, c'est- 

 à-dire en étendant à toutes les espèces des 

 remarques qui n'avaient réellement été faites 

 que pour une seule , nous devons dire que 

 toutes les découvertes ultérieures semblent 

 justifier ces généralisations. 



L'absence de papilles cornées à la langue 

 n'était, par exemple, jusqu'à ce jour, prou- 

 vée que dans le cas du Bulfle commun ; mais 

 nous avons eu tout récemment occasion de 

 la constater chez une nouvelle espèce dont 

 notre musée vient de s'enrichir, le Bos bra- 

 chyceros de Gray. On est donc porté à croire, 

 malgré ce que semblerait indiquer un trait 

 de mœurs attribué par Sparmann au Buffle 

 du Cap , trait que nous avons autrefois cité 

 et sur lequel nous aurons bientôt occasion 

 de revenir, que tous les Buffles ont la langue 

 douce. Ce caractère d'ailleurs, en supposant 

 qu'on l'eût observé dans toutes les espèces , 

 ne serait probablement pas , comme nous 

 semblions le faire entendre , u.. '•-'•'"tère 

 exclusif, puisqu'il y a déjà quelques raio 

 de supposer qu'on le retrouve également 

 dans le Yak. En effet, Pallas, qui avait dis- 

 séqué un de ces animaux , dit {^ct. Acad. 

 peirop., t. I , part. 2, p. 260) que sous le rap- 

 port des viscères , il ne diffère en rien du 

 Buffle commun ; or il n'est pas vraisemblable 

 qu'un trait aussi saillant que celui dont il 

 s'agit ici ait pu échapper à l'observation du 

 consciencieux zoologiste. 



Un autre caractère, qui parait également 

 être commun à toutes les espèces du sous- 

 genre, sans toutefois leur appartenir exclu- 

 sivement, c'est celui qui a rapport à la dis- 

 position des mamelles. Daubenton a décrit 



mnllieureuse place dans les forêts du Thibet le Gayal des fo- 

 léls du Silhel. 



Une autre inexactitude que nous devons relever, mais qui, 

 cette fois, n'est pas du fait de l'imprimeur, se trouve à la 

 même page, et est relative à la distributi tn géographique du 

 Gotir, Ce n'est point, comme nous l'avions cru, d'après l'ins- 

 pection d'un dessin dont nous avons depuis reconnu l'ineiac. 

 titiule, une tête du Bos Gaurus, qui se trouve dans le musée 

 chinois et japonais , indiquée comme provenant de Java; 

 mais une tète du B. Bentiger, ou pour mieux dire du B. Ban- 

 tenffy car le nom donné pur Hafûes à l'animal doit être con- 

 servé comme étant le premier en date. Ainsi Ceylan reste, 

 jusqu'à présent, la seule ilt dans laquelle l'existence du Cour 

 annoncée en itiSi par Knox paraisse dûment constatée; et 

 Ceylan, il faut le remarquer, est en quelque sorte un pro- 

 longement de l'Inde coutineulale. 



