CONE. yp 



104. Cône questeur. Conus quœstor. Lamk. (i) 



C. testa turhinatà , alhâ ; maculis aurantio-ftilvis longltudinalibus 



flexuosis subramosis ; spirâ plana, maculatd. 

 Conus quœstor. Ann. ibid. p. 281. n° 104. 



* KnoiT. Dell. Nat. Selec. t. i. Coq. pi. B III. f. 5, 



* Conus characteristicus. Chemn, Conch. t. li. p. $4. pi. 182. f. 



i^fio. 1761. 



* Dillw. Cat. t. I, p. 367. u° 26. 



* Wood. Ind. Test. pi. 14. f. 2 3. 



* Reeve. Conc. Icon. pi, 29. f. 167. 



* Kùster. Conch, Cab. p, 85. n" 70, pi. 14. f, 5. 6. 



Habile... l'Océan Américain.? Collée, du Mus, Il semble avoir des 

 rapports avec le Cône centurion ;mais il est plus grand, moins rétréci 

 vers sa base, n'offre point de zone bien distincte, et a sa spire presque 

 plane. Ce Cône présente, sur un fond blanc, quantité de flammes ou 

 taches longitudinales, fléchies en zigzags irréguliers, et un peu ra- 

 meuses. Longueur : environ 22 lignes. 



io5. Cône mousseux. Conus muscosus, Lamk. 



c. testa turbinatd, basisulcatd, albldâ, fulvo-maculosâ et venosâ : ma- 

 culis parvis subtrigonis in flammulas undatas longitudinaliter con- 

 Jluenlibus; spird planiusculd, sulcatd, 



Conus muscosus. Ann, ibid. n° io5. 



Habite, , , Coilect, du Mus. Je ne trouve ni description ni figure de 



(1) Nous pensons avec la plupart des conchyliologues que le 

 Conus qitœstor de lj^m2Lrc\ est de la même espèce que le Charac- 

 teristicus de Chemnitz. Ce qui aura sans doute laissé de l'incer- 

 titude à cet égard , c'est que d'un côté, c6 Cône est l'esté rare 

 pendant long-temps dans les collections , et que la figure de 

 Chemnitz représente une variété, qui elle-même est plus rare en- 

 core que le type décrit par Lamarck. Une fois l'identité de ces 

 coquilles reconnue, l'espèce doit reprendre le nom de Chemnitz, 

 parce qu'il est le plus ancien. M. Reeve considère l'espèce sui- 

 vante le Conus muscosus comme une variété jeune de celui-ci, 

 la ligure qu'il en donne justifie son opinion. En rétablissaiit le 

 Conus characteristicus de Chemnitz, M. Kiister seniblc avoir 

 oublié que le Conus cj uœ s lu r an YiUminck est de b nu'aiu espèce, 

 car il ne le mentionne pas dans sa synonymie. 



