tjS HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



montre, de la manière la plus ('videnle, combien la classi- 

 fication (le Lamarck doit être profondi-ment modifiée, 

 buisriue le savant auteur des Animaux sans vertèbres con- 

 fondait dans la même classe, dans les mûmes familles, et 

 quelquefois dans les mêmes genres, les coquilles des Rlii- 

 zopodes avec celles des Céphalopodes. Il suffit de jeter les 

 yeux sur le tableau général de la classification de Lamarck 

 pour se convaincre que celle partie de ses travaux ne peut 

 être conservée, en présence des faits nombreux qui en dé- 

 truisent les principes. 



On concevra, d'après ce qui précède, pourquoi nous 

 n'avons pas adopté, pour la classe des Céphalopodes, la 

 marche que nous avons suivie pour le reste des mol- 

 lusques. Il faudrait en effet supprimer des Céphalopodes 

 polythalames, quatre ou cinq des familles, et réformer les 

 autres, puisque dans ces familles sont rangées des coquilles 

 de Rhizopodes qui ne sont point des mollusques. Après 

 cette réforme, il reste seulement huit à neuf genresqui, eux- 

 mêmes, ont pour la plupart besoin non-seulement de mo- 

 difications dans leurs rapports, mais encore dans les es- 

 pèces qu'ils renferment; enfin, il faudrait, dans tous les 

 cas, supprimer de la première famille le genre Hippiirite 

 qui, d'après nos observations, appartient à la classe des 

 mollusaues bivalves. Au petit nombre de genres de vrais 

 Céphalopodes que l'on pourrait emprunter à la méthode 

 de Lamarck, il y en a aujourd'hui un plus grand nombre 

 à ajouter, et il est facile de comprendre qu'après ces relran- 

 chemens et ces additions, la classification doit subir un re- 

 maniement complet. D'ailleurs , une grande découverte 

 est venue jeter une vive lumière sur toute l'histoire des 

 Céphalopodes à coquille cloisonnée; c'est celle de l'animal 

 du Nautile, habilement anatomisé par M. Owen et décrit 

 avec celte précision qui caractérise les travaux de ce sa- 

 vant éminent. 



