LES CEPHALOPODES. 1^9 



Omphalia, destines à établix- dans ce groupe des coupures 

 semblables à celles nommées Planites et Ammonites dans 

 les Ammonées. Les motifs qui nous ont fait rejeter les 

 deux genres en question de la famille des Ammonées, 

 restent ici dans toute leur force pour faire repousser éga- 

 lement de la méthode les deux genres Discites ei Omphalia. 

 II est à croire que M. de Haan ne connaissait le genre Sca- 

 pliites que par quelques mauvaises figures j s'il l'avait 

 eu en nature sous les yeux, il l'aurait placé dans la fa- 

 mille des Ammonées, puisque dans ce genre curieux, les 

 cloisons sont profondément découpées-, le siphon est 

 dorsal comme dans toutes les autres Ammonées. Le genre 

 Lituites se trouve rétabli d'après les indications de Breyne, 

 et il appartient en réalité à la famille des Nautiles. Rela- 

 tivement aux Hippurites, M. de Haan s'en est tenu à l'o- 

 pinion régnante alors qui voulait que ce genre appartînt 

 aux Céphalopodes. Le genre Orthocératite est conservé 

 tel que Breyne l'avait établi, mais à sa suite, nous trouvons 

 celui des Conilites qui, d'après de nouvelles observations, 

 n'appartient pas aux Céphalopodes. Malgré les imperfec- 

 tions que nous avons signalées dans la méthode de M. de 

 Haan, nous devons cependant louer sans restriction ce 

 zoloogiste qui, en éliminant les coquilles microscopiques 

 des familles et des genres où sont i-angées les coquilles 

 plus grosses des véritables Céphalopodes, a fait cesser 

 cette confusion fâcheuse qui laissait dans un contact im- 

 médiat des corps très différens de structure et d'ori- 

 gine. 



De toutes les manières , la classification des Céphalo- 

 podes devait éprouver des changemens profonds, proposés 

 pour la première fois par M. de Haan , car tandis que ce 

 savant Hollandais travaillait à son ouvrage, M. Alcide 

 d'Orbigny continuait avec une grande patience les re- 

 cherches de Plancus et de Soldani sur les coquilles micros- 



