»a6* HlfîTOIRE DES MOLLDSQIIF.S. 



restait encore quelques lacunes à conil)ler, et déjà les 

 genres Ommaslrèplies et Coiioteuthis de M. d'Orbigny 

 indiquaient un rapproclu ment nouveau entre les B('l( m- 

 nites et les Calmars. Enfin, tout récemment, M. Pralt a 

 découvert, en Angleterre , dans des couches argileuses dé- 

 pendantes de rOxfurd-clay , d(s empreintes très bien 

 conservées dununimal intermédiaire entre les Seiches et 

 les Bélemnites, et que M. Owen a fait connaître dans ses 

 leçons sur VAtiatomie comparée et la Physiologie des in- 

 vertébrés^ au collège des chirurgiens de Londres. Le savant 

 professeur anglais a donné à cet animal le nom àa Belei)ino- 

 Sepia. D'après la figure qui en est reproduile par M. I\LTn- 

 tell, dans ses Médailles de la création, le BelemnoSepla pré- 

 senterait encore une nouvelle combinaison de caractères. 

 En effet, le sac de l'animal était conique comme dans les 

 Calmars, et les nageoires, au lieu d'être terminales et trian- 

 gulaires étaient demi-circulaires et placées sur le milieu de 

 la longueur, à-peu-près comme dans les Sépioles; enfin, 

 sur sa tète, cet animal portait huit bras presque égaux, sur 

 lesquels existaient deux rangs de crochets cornéo-calcaires, 

 comme dans les Onyehoteuthes ; au lieu d'un prolonge- 

 ment dorsal , comme dans les Bélemnites proprement 

 dites, le Belemno-Sepia a le bord alvéolaire continué en 

 entonnoir, et dans cette cavité sont contenus ses princi~ 

 paux viscères et particulièrement le réservoir à encre. Un 

 peu plus tard, M. Ovven, après avoir examiné de nouvelles 

 pièces découvertes dans les mêmes lieux par M. Pralt, 

 publia un mémoire étendu, accompagné d'excellentes 

 figures , dans les Transactions philosophiques de Londres 

 pour i844- Abandonnant sa première opinion, M. Ovveu 

 croit avoir sous les yeux les restes de ranimai d'un Bélem- 

 nite, et en conséquence, il rejette la restauration du même 

 animal, tentée par Voltz, M. Buckland, et adoptée eii 

 dernii r lit u par M. d'Orbigny. Nous ne pouvons dans 



