234 HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



il faut qu'à leurs yeux les rapports avec les Buccîns soient plus 

 nombreux pour les avoir déterminés à la classification qu'ils 

 ont définitivement préférée. Pour terminer en quelques mots la 

 courte histoire des phases subies par ce genre, nous ajouterons 

 que M. Reeve, tout récemment, dans sa Conchologia systematica, 

 a adopté l'opinion de M. deBlainville, sans en donner les motifs, 

 la modifiant en cela cependant qu'il sépare les Planaxes des Mé- 

 lanopsides. 



Examinons actuellement les caractères des animaux, tels que 

 MM. Quoy et Gaimard les ont décrits et figurés. Nous ferons 

 remarquer d'abord un fait essentiel qui détruit à l'instant même 

 les rapports proposés par ces messieurs, et leurs propres tra- 

 vaux vont me servir de preuve. Que l'on jette les yeux sur la 

 planche 32 du Voyage de V Astrolabe , elle représente des Buc- 

 cins; qu'on les porte ensuite sur la planche 34, où sont figurés 

 des Fuseaux, on verra que, dans les Buccins, l'animal a un pro- 

 longement du manteau en avant, sous forme d'un petit canal 

 charnu très long, qui passe par l'échancrure de la coquille et la 

 dépasse de beaucoup. Si nous examinons les Fuseaux, nous trou- 

 vons ce même canal charnu , formant un prolongement anté- 

 rieur du manteau; mais ce canal, au lieu d'être libre au dehors, 

 est couvert par une gouttière de la coquille qui s'allonge autant 

 que lui, à mesure que l'animal se développe avec l'âge. Pour 

 justifier leur opinion, à l'égard des Littorines et des Planaxes, 

 il faudrait que MM. Quoy et Gaimard eussent observé des ca- 

 ractères semblables dans ces genres, et il n'en est rien. Pour 

 bien juger la question, nous devons ajouter, avant d'aller plus 

 loin, que les caractères tirés de ce prolongement antérieur du 

 manteau, libre dans les Buccins, couvert dans les Fuseaux, ont 

 une telle valeur qu'ils ont servi à établir, d'une manière inva- 

 riable, deux grandes familles naturelles parmi les mollusques. 

 Or, MM. Quoy et Gaimard prouvant, de la manière la plus pé- 

 remptoire, que les Planaxes et les Littorines n'ont point ces ca- 

 ractères , on peut donc rigoureusement conclure, en se servant 

 de leurs seuls documens zooiogiques, que les rapports dans 

 lesquels ils ont placé ces genres ne sont pas naturels. 



De la comparaison des deux genres Littorine et Planaxe, il 

 résulte qu'en effet ces animaux ont la plus grande analogie. 



