TURRITELLE. 265 



Turritella subcarinata. Ann. ibid. p. 2 1 7 . n° 3. 



[b] Eadem vix sulcata ; anfractibus tristriatis . 



Habite Fossile de Grignon. Mon cab. et celui de M. Defrance. 



Cette espèce, quoique très rapprocbée de la précédente par ses 

 rapports, en paraît très distincte. Elle lui ressemble par sa forme 

 raccourcie en cône pointu, et par les caractères de son ouverture; 

 mais elle en diffère par ses sillons transverses, larges, profonds, 

 inégaux, au nombre de trois ou quatre sur chaque tour, et qui 

 sont séparés les uns des autres par des crêtes carinées, tranchan- 

 tes et assez remarquables. Longueur, environ 4 centimètres. 



6. Turritelle à bandes. Turritella fasciaia. Lamk. 



T. testa conlcâ; spirce anfractibus supernè bisulcatis } el medio zond 



plana distincth. 

 Turritella fasciata. Ann. ibid. n°4, et t. 8. pi. 37. f. 4. pi. 5g. f. 1, 

 a. b. 



* Desb. Coq. foss. de Paris, t. 2. p. 284. n° 18. pi. 38. f. i3, x4, 

 17, 18. pi. 39. f. 1 à 20. 



Habite..... Fossile de Grignon. Cab. de M. Défiance. Coquille co- 

 nique, pointue au sommet, offrant sur chaque tour une bande ou 

 zone plane au milieu de laquelle on aperçoit une slrie peu appa- 

 rente qui la divise en deux. Le bord supérieur des tours présente 

 deux sillons profonds et en gouttière que séparent des crêtes ca- 

 rinées. Ces sillons s'effacent dans les tours supérieurs. Ouverture 

 conformée comme celle des espèces n os 2 et 3. Longueur de la co- 

 quille, 2r ou 22 millimètres, 

 j. Turritelle multisillonnée. Turritella multisulcata. Lamk. 



T. testa conied; anfractibus convexis, subœqualiter multisulcatis ; 



sulcis lenuissimis. 

 Turritella multisulcata. Ann. ibid. n° 5. 

 [b] Eadem magis elongata ; sulcis profundioribus. 



* Desh. Coq. foss. de Paris, t. 2. p. 228. n°2i. pi. 38. f. 10, n, 

 et 12. 



Habite Fossile de Grignon, où il est très commun. Mon cabinet 



et celui de M. Defrance. Celle-ci forme un cône un peu raccourci, 



bîées, de cette espèce et de la suivante, nous a convaincu depuis 

 long-temps qu'elles doivent être réunies sous un même nom, et 

 nous croyons en avoir démontré la nécessité dans notre ouvrage 

 sur les Coquilles fossiles des environs de Paris. 



