KOCII.EK. jyj 



* Buccinum crispatum.DWUx. Cat. I. 2. p. 6r3. n° 60. 

 Habile... Mon cabinet. Il a le port d'une Canrellaire; mais son bord 



droit l'en distingue. Longueur, 20 lignes. 



56. Rocher croisé. Murex jenestratus. Ghemn. (1) 



M . testa fusiformi, crassiuscutâ, septifariàm varico'd, sulcis transver- 

 sis cance.llatd, areis impressis quadratis fcnestratd; varicibus sulcis- 

 que a/bis; areis ricfis; caudd longiiisculd; labro margine inths dcn- 

 tato. 



Favanne. Conch. pi. 35. fig. C i.Pessima. 



Murex fenestratus. Chemnilz. Coneh. 10. t. 161. f. i536. 1537. 



* Murex colus. Var. -y. Gmel. p. 3543. 



* Dillw. Cat. t. 2. p. 716. n° 70. 



* Potiez et Mich. Cat. de Douai, p. 4i5. u° i3. 



Habite... Mon cabinet. Coquille très singulière, des plus rares, et pré- 

 cieuse. Vulg. le Cul-de-Dé. Longueur, 22 lignes. 



57. Rocher cerclé. Murex cingulatus. Lanik. (2) 



M. testa ovato-acutd, ventricosd, transversim cingulatd, octofariàm 

 vartcosd } albo-fiilvâ ; anfractibus supernè angulatis : ultimo 110- 

 dulis coronato; caudd brevissimd, perforatd; labro intus sulcato. 



Habile... Mon cabinet. Bord droit entièrement sillonné à l'intérieur. 

 Longueur, 18 lignes. 



58. Rocher cingulifèré. Murex cinguliferus. Lamk. (3) 



M. testa ovalo-fusiformi, Subcentricosâ, transverslm sulcatd, sexfa- 



(1) M. Sowerby, et, plus tard, M. Kiener ont figuré sous le 

 nom de Murex fenestratus une coquille qui nous paraît différer 

 d'une manière notable du Fenestratus de Chemnitz. La coquille 

 de Chemnitz est plus ventrue, moins fusiforme que celle de ces 

 messieurs. Nous ne lui avons jamais vu de dotations sur les 

 varices, soit môme sur la dernière ; l'ouverture est violette dans 

 celle de Chemnitz, elle est blanche dans l'autre; enfin, dans la 

 figure de M. Kiener, la coquille a trois rangées de vacuoles ; il 

 y en a toujours cinq dans celle de Chemnitz. Ces observations 

 sont cause que nous ne rapportons pas dans la synonymie de 

 l'espèce les figures de M. Kiener et de M. Sowerby. 



(2) Nous n'ajoutons aucune citation synonymique à cette es- 

 pèce , qui paraît avoir été oubliée par M. Kiener: nous ne la 

 trouvons pas dans la Monographie des Murex de cet auteur. 



(3) D'après la figure de M. Kiener, il est évident que cette 



