VIS. a4i 



- /</.Schrot. Einl. t. i. p. 355. n» 5o. 



* Dillw. Cat. t. 2. p. 649. n° i5o. Excl. variet. 



* QuoyetGaim.Voy, de l'Astr, Zool. t. 2. p. 46i.pJ. 36.f, 17. 18. 



* Desh. Encycl. méth.Vers. t. 3. p. 1129. n° 4. 



Habite l'Océaa des Grandes-Indes et des Moluques. Mon rabinet. 

 Ses tours sont très lisses et divisés dans leur parlie supérieure par 

 un sillon transverse. Elle est élégamment maculée de blauc, sur un 

 fond couleur de chair. Longueur : 4 pouces et demi. 



5. Vis mouchetée. Terebra muscaria. Lamk. (i) 



T. testa turnto~subidatd, lœvi, albidd; anfractibus planulatis, sln - 

 gulis supernè sulco impresso divisis, maculis rufo-fuscis inœqtia - 

 Ubhs triseriatïm cinctis. 



Seba.Mus. 3. t. 56. f. 16, 23. 24. 27. 



Knorr. Vergn. r. t. 23. f. 4- 



Martini. Conch. 4. t. i53, f. i44i. et t. i54. f. i443. 



Terebra subulata. Encycl. pi. 402. f. 2. a. b. 



* Kiener. Spec. des Coq. p. 9. n° 5. pi. 3. f. 4. 4 a- Excl.ojar. 4 b. 



* Kiister. Conch. Cab. Terebra. p. 4. n" i. pi. i. f. r. pi. 2. f. 8. 



* Chemn. Conch. t. ir. p. 95. pi. 188. f. 1817. 1818. 



* Buccinum dimidiatiim.Yar, a. Born. Mus. p. a66. 



* Réaumur. De la form. des Coq. Mém . de l'Ac. 1709. pl.14. f. 3. 



* Desh. Encycl. méth.Vers. t. 3. p, 1129. n" 5. 



Habite l'Océan des Grandes-Indes. Mon cabinet. Outre qu'elle est 



(i) M. Kiener rapporte à cette espèce, comme simple va- 

 riété, une jolie coquille qui doit constituer une espèce bien 

 distincte. Cette espèce est déjà inscrite dans les catalogues : c'est 

 le Buccinum tigrimmi de Gnielin, Buccinum felinum de Wood; 

 nous lui avons donné le nom de Terebra tigrina. M. Kiister, dans 

 sa nouvelle édition de Martini et Chemnltz, commet la même er- 

 reur que M. Kiener, relativement au Buccinum tigrinum deGme- 

 lin; mais il faut que, par suite d'une incorrection typographi- 

 que échappée à l'auteur, il ait cité, pour le Terebra muscaria, 

 les figures 4 et 5 de la planche 3 : ce serait probablement les 

 figures 9 et 10 qu'il aurait voulu indiquer; cependant l'auteur 

 cite ces figures 9 et 10 au Terebra hectica^ puis il cite encore les 

 figures 4 et 5 au Terebra aciculina, p. 16, n° i5. Cependant 

 ces figures ne peuvent représenter à-la -fois deux espèces aussi 

 différentes que celles dont il s'agit (^Foir la note du n" 12). 

 Tome X. 16 



