MITRE. 335 



costellis nlbis longitudinalilniSj eetjualitcr distantibus, in iummi- 



tate nodulosis; interstitiis transvcrsà stiia/is; co/itmelle! sii/ujiiadri-' 



piccata, 

 Mitra liarpi/era. Xon. ibid. p. 217, n" 5g, 

 [^] Far. testa vix turritd, apice aciitd, fuscescente, albo-fasciatd; 



columcllâ tripUcatâ, 

 Habite l'Océan Indien. Mon cabinet. Petite coquille, remarquable 



par ses côtes longitudinales qui ressemblent aux cordes d'une 



harpe et qui, près de leur sommet, portent chacune un petit iirend 



rougeâlre ou pourpré. Longueur : 9 lignes. 

 60. Mitre semi-fasciëe. Mitra semifasciata. Lamk. 



M. testa ovatà^ lorigiludinaliter costatd, supernè allid, hasifuh-o-ru- 

 bentc; costellis confertis, in summitate crasstdatis; interstiliis Irans- 

 versé strintis; columellâ tripUcatà. 



Mitra semifasciata. Ann. iliid. n" 60. 



* Desh, Mag. de Zool. Coq. iS3i. f. 36. 



* Kiener. Spec. des Coq. p. 86. n" 84. pi. 26. f. 81. 



* Mitra rigida. Swaiu. Zool. ill. i'''^ série, pi. 29. 



* Wood. Ind. Test. Supp. pi. 3. f, 17. 



* Kiisler. Conch. Cab. p. 114. n° 98. pi. 17 h. f. 3. 4. 



Habite l'Océan Indien. Mon cabinet. Voisine de la prcccdenle par 

 ses rapports, mais plus petite et moins jolie, ses 00161 ne portent 

 point de nœuds à leur sommet, et sa coloration est différemment 

 disposée. Une ligne brune, transverse et interromjiuCj se trouve 

 sur la partie inférieuie de chaque tour. Long. : 7 lignes et demie. 



donne M. Kiener, parce que cette figure ne s'accorde pas avec 

 la description ; elle pourrait convenir à la variété, mais cette 

 variété, d'après les caractères que lui donne Lamarck, parait 

 devoir constituer une espèce distincte; il est fâcheux que 

 M. Kiener n'ait pas figure aussi le type de l'espèce. Dans la 

 note relative à cette espèce, M. Kiener prétend que le Mitra 

 Dpfrancii de M. Payraudeaii n'est qu'une variété du Harpœfor- 

 mis, et doit lui être réuni. Nous ne partageons pas cette opi- 

 nion, et pour nous, le Mitra Bt/mncli a beaucoup plus de rap- 

 ports avec XEboius. Les motifs qui nous déterminent à ne pas 

 admettre les figures de M. Kiener, nous font aussi rejeter celles 

 de M. Kûster, qui nous paraissent copiées dans l'ouvrage de 

 M. Kiener. 



