VOLUTE. 4o3 



point reconnaissable dans la figure citée de Martini.Yu]^, le Pai>il~ 

 Ion d'orange. Longueur : -a pouces 1 1 lignes et demie. 



4i. Volute volvacée. Foluta vohacea, Lamk. (i) 



V, testa ovato-oblongd , subpyriformi ^ lœvi, albido-flavescente , 



(i) Gmelin, depuis long-temps, avait donné le nom de Fo- 

 lutaflavicans à celte espèce, comme d'ailleurs le témoigne la 

 synonymie de Lamarck lui-même ; il faut donc lui restituer 

 cette première dénomination. Un autre changement est égale- 

 ment nécessaire. La variété introduite par Lamarck doit être 

 réintégrée dans les catalogues, à titre d'espèce, parce qu'en 

 effet, elle est toujours distincte de celle-ci. En la rétablissant 

 sous le nom de Foluta volva , il conviendra d'extraire avec 

 elle la synonymie telle que nous venons de la compléter. 



M. Kiener a bien distingué aussi les deux espèces de La- 

 marck ; il conserve le nom de Volvacea à la variété, et cepen- 

 dant il la caractérise avec la phrase caractéristique de Lamarck, 

 qui se rapporte au type de l'espèce; et de plus, M. Kiener ren- 

 voie aux figures de Seba, qui représentent aussi le même type. 

 Enfui, au lieu de restituer à l'espèce le nom de Foluta Jlacicans^ 

 M. Kiener préfère celui de Voliita pinictata àe Wood (Suppl., 

 pi. 3, f. 19), parce qu'il croit que ce Panctata est de la même 

 espèce ; mais en cela il se trompe. Après avoir cité à tort les 

 figures de Séba pour la variété du Volvacea de Lamarck, 

 M. Kiener les mentionne encore pour son Punctata; et, en et- 

 fet, c'est à cette espèce seule qu'elles se rapportent. Je doit 

 faire remarquer que sans doute, par suite d'une faute typogra- 

 phique, M. Kiener cite la planche 67 de Séba à l'une des es- 

 pèces et la planche 65 à l'autre. Celte planche ne peut être ici 

 mentionnée, puisqu'elle ne contient aucune figure qui se rap- 

 porte à l'une des espèces en question , et que d'ailleurs les fi- 

 gures de cette planche sont toutes numérotées, et non indiquées 

 par des lettres, comme la planche 67. Toutes les observatiuui 

 qui précèdent s'appli(juent aussi à l'ouvrage de M. Kùster. Ce 

 iKituraliste trop confiant, n'ayant point vérifié la synouymm 

 qu'il adopte, y introduit une grande confusion. 



86. 



