6i6 HiSTOinE ors molluquks. 



Lister. Coiicli. t. 73t). f. 28. 



Seba. Mus. 3. l. 53. fi^'. H. I. O. 



Martini. Coiich. 2. t. 48. f. 5ia. 5i3et 65i (i). 



0/iva sanguinolenta. Ann. ibid. 11° aS. 



[3] F'ar. Reticulo laxo. Mon cabinet. 



* Voluta Ollva. Var. p. Rorn. Mus. p. 2x3. 



* Voltita oliva, Var, 1. Dillw. Cat. t. i. p. 5i2. 



* Desh, Encycl. méth. Vers. t. 3. p, 652, n° 18. 



* Ollva zébra. Kiisler. Conch. Cab. p!. 5. f. 5. 6. 



* QiioyetGaim. Voy. de l'Astr. Zool. t. 3. p. ii.n" 3. pi. 46. f. 5. 6. 

 Habite l'Océan des Grandes-Icdes, les côtes de Timor. Mon cabinet. 



Sa spire est très courte , et ?a columelle, d'un orangé fort rouge, paraît 

 comme sanguinolente. Elle est encore assez commune. Longueur: 

 environ 18 lignes; de sa \ar.: 20. 



24. Olive mustéline. Olwa miistelina. Lamk. 



O. testa cylindrlcà, albido—grised ; li/icis rufo-fuscis flexuosis long'Uu~ 



dlnal'thus ; spird hrevi ; ore vlolaceo. 

 Lister. Conch. t. 7 3i.f. 20. 

 Martini. Conch, 2. t. 48. f. 5i5. 5i6. 

 Oiiva mustelina, Ann. ibid. n° 24. 



* Seba Mus. t. 3. pi, 53. f. Ii. 



* Voltita oliva. "Var. G, Dillw. Cat. t. i p. .^12. 



Habite... l'Océan Américain.' Mon cabinet. Elle paraît avoir des rap- 

 ports avec la variété de VO. glandiformis ,• mais son ouverture, d'un 

 beau violet, et sa forme plus cylindrique, ainsi (|ue sa coloration, 

 l'en distinguent. Longueur : lo lignes trois quarts. 



25. Olive de deuil. Olwa lugubris. Lamk. 



O. testa cylindraceâ, alhidâ ; maculls fuscis cœruleo-nehulatis diversi— 

 Jormilms; spird exsertiiisculà, actiminatd ; ore -violacée. 



Oiiva lugiihris. Ann. ibid. p. 317. n" 2$. 



'^ Menke. Moll, Nov. Holl. Spec. |/. 28. n° 144. 



Habite l'Océan des Grandes-Indes, Mon cabinet. Il me paraît que cette 

 espèce n'a pas encore été figurée, et cependant elle est assez remar- 

 quable, et n'est point rare dans les collections. Ses taches, disposées 



(i) Martini cite deux fois cette figure 56 1 pour deux de ses 

 espèces, et à la même page de son ouvrage ; mais pour ce genre, 

 cet auteur a été si mal guidé dans la distinction de ses espèces, 

 il a laisse régner tant d'incertitudes, qu'il faut regarder cette 

 partie de son travail comme non avenue. 



