T R I 457 



Suivant Montagu,Ies jeunes paroîssent d'abord sous le plu- 

 mage du purre, et les vieux offrent celui du dim-lin. 



Celte espèce, que nous voyons communément en France 

 pendant l'hiver, construit son nid à terre , le compose , se- 

 lon Simmond , cité par Montagu, de roseaux noueux et secs, 

 sur lesquels la femelle dépose quatre œufs d'un blanc fuli- 

 gineux , irrégulièrement tachetés de deux nuances brunes, 

 l'une claire et l'autre foncée ; ces taches sont plus isolées et 

 plus pelifcs que partout ailleurs sur le petit bout de Tœuf. 



Ualouede de mer , de la pi. enl. de Buffon n.'^ aSi , est pré- 

 sentée , par cet auteur et par Brisson, comme une espèce 

 distincte du cinch à rolUer ^ pi. enl. de Buffon n.*' 252 , ou de 

 Valouette de mer à collier de Brisson , pi. ig , fig. a , du tom. 5 

 de son Ornithologie. Latham les a réunis dans son Synopsis, 

 en donnant le cinrle à collier t^ouv une variété de l'autre , et 

 les a séparés dans son Index , en imposant à Valoucile de mer 

 de cet article le nom de tringacinclus, et à l'autre celui de tringa 

 alpina. M. Meyer regarde l'individu de la pi. enl. n." aSi 

 comme un jeune de l'espèce de son numenius ferrugineus, le- 

 quel est le bécasseau ciicurli de M. Temminck , qui désigne ce 

 jeune oiseau pour un individu en mue , dans le passage de la 

 livrée d'été à celle d'hiver , de l'espèce de son cocorli; c'est 

 encore la petite maubêtihe , tringa arenaria de M. Cuvier , selon 

 l'étiquette qu'elle porte au Muséum d'Histoire naturelle. 



Il résuite des observations réitérées au mois de mai der- 

 nier , par MM. Jules de Lamottc et Bâillon, que celle 

 alouette de mer n'appartient point aux espèces citées ci- 

 dessus, et ne peut être distinguée spécialement, puisque c'est 

 le cincle à collier lui-même , mais dans un âge avancé , lequel 

 porte alors des dimensions plus fortes et un bec plus long ; 

 longueur qui. varie depuis onze lignes et demie jusqu'à seize 

 inclusivement , et qui présente une légère courbure vers son 

 extrémité. Ces excellens observateurs me paroissent fondés 

 à rejeter le rapprochement que MM. Meyer et Temminck 

 ont fait de celle alouetle de mer et du tringa suharquata : en 

 effet celui-ci est plus grand , plus haut monté que l'autre , 

 porte un bec plus allongé , dont l'arc est plus prononcé ; en 

 outre , tous les tringa arquata que j'ai eu occasion d'examiner , 

 ont , sous leur habit d'hiver, toutes les plumes des couver^ 

 tures supérieures de la queue totalement blanches , et sous 

 leur livrée d'été, seulement avec quelques taches noires, 

 tandis que chez V alouette de jner àeceia^rixcie, mâle et femelle, 

 enhiver et en été, ces couvertures ne sontblanchesque sur leurs 

 plumes latérales et sont noires sur les intermédiaires ; enfin 

 les tringa arquata ont loules leurs pennes caudales d'un gris 



