458 HISTOIRE DES POLYPES. 



avoir quelque rapport avec notre espèce; mais l'exemplaire figuré 

 est fruste et très incomplet. 

 g, Oculine rose. Oculina fosea, 



O. pumila, ramosisslma, rosea ; /amis alienuatis, vernicîferis; stcllis 

 inœquaUier sparsis ; aliis lateralibus sessitibus ; aliis terminalibus. 

 Madrep rosea. Pall. Zooph. p. 3ia. 

 ; Soland. et Kll. p. i55. 

 jj.^„ Esper. suppl. 1. 1. 36. 



* Oculina rosea. Deloncb. Encycl. p. 576. 



* Blainv. Man. d'Actin.p. 38 r. 

 Mus. n". 



Habite l'Océan américain, près de l'île de Sai nt-Domingue. Mon ca- 

 binet. Ce petit Polypier est fort élégant, un peu flabeiliforme, et 

 n'a guère plus de deux pouces de grandeur. 



* Ce petit Polypier présente, quant à la position des cellules, quel- 

 que analogie avec les Disticbopores. 



i Ajoutez YOctilina SolanJeri. Defr. (Dict. des se. nat. t. 35. 

 p. 355); l'O. Ellisii. Defr. (loc. cit. p. 35(5); et l'O. rarislella. 

 Defr. (loc. cit.). fossiles décrits mais non figurés par M . Defrance, 

 la première de ces espèces provenant du calcaire grossier des envi- 

 rons de Paris. 

 Le Lithode.ndron elegans de M. Goldf. (Petref. p. 106. pi. 87. f. 10), 

 fossile du calcaire jurassique de Wurtemberg, et le Lithodendron 

 granulosum. Goldf. (op. cit. p. 107. 'pi. 37. fig. 12), paraissent 

 appartenir aussi à ce genre. 

 M. de Blainville pense qu'il faudrait ranger encore dans cette 

 famille le genre Coscinopore établi par M. GoUlfiiss et consi- 

 déré par ce dernier auteur comme étant voisin des Eschares et 

 des Rétépores. Les Polypiers fossiles réunis sous ce nom géné- 

 rique sont imparfaitement connus et paraissent très dissembla- 

 bles entre eux par leur structure. La plupart de ces espèces se 

 composant d'un grand nombre de petits tubes parallèles soudés 

 entre eux, terminés par de petites loges infundibuliformes or- 

 dinairement quadrilatères , et forment par leur agrégation une 

 masse adhérente, épaisse , et ordinairement cyathoïde; d'après 

 ce mode d'organisation on voit que ce ne peuvent guère être 

 des Eschariens et qu'ils se rapprochent davantage des Favo- 

 sites ; leurs rapports naturels nous paraissent cependant encore 

 très obscurs. Voici du reste la liste des espèces qui présentent les 

 caractères dont il vient d'être question. 



