HIEEOGLYPHICAL EESEAKCHES. 303 



into play where cosmopolitanism ought to have been 

 supreme. Arago seeks to make out that Young stands 

 in the same relation to Champollion as Hooke, in regard 

 to the doctrine of interferences, stands to Young. This 

 is certainly a bold comparison. Arago himself gives 

 his reasons for entering the controversy, and they are 

 these: "Que ^'interpretation des hieroglyphesegyptiens 

 est 1'une des plus belles decouvertes de notre siecle ; que 

 Young a lui-meme mele mon nom aux discussions dont 

 elle a ete 1'objet; qu'examiner enfin, si la France peut 

 pretendre a ce nouveau titre de gloire, c'est agrandir la 

 mission que je remplis en ce moment, c'est faire acte 

 de bon citoyen. Je sais d'avance tout ce qu'on trouvera 

 d'etroit dans ces sentimens; je n ignore pas que le 

 cosmopolitisme a son beau cote; mais en verite, de 

 quel nom ne pourrais-je pas le stigmatiser si, lorsque 

 toutes les nations voisines enumerent avec bonheur les 

 decouvertes de leurs enfans, il m'etait interdit de cher- 

 cher dans cette enceinte meme, parim des confreres dont 

 je ne me permettrai pas de blesser la modeste, la preuve 

 que la France n'est pas degeneree, qu'elle aussi apporte 

 chaque annee son glorieux contingent dans le vaste 

 depot des connaissances humaines ? " 



The Copley medal of the Royal Society of London 

 was awarded to Arago in 1825, and on November 30 of 

 that year, on handing over the medal to the gentleman 

 deputed to receive it, Sir Humphry Davy, then Presi- 

 dent of the Society, used the following words : " For- 

 tunately science, like that Nature to which it belongs, 

 is neither limited by time nor by space. It belongs to 

 the world, and is of no country and no age." I do not 

 hesitate to say that I prefer the sentiment of Davy to 

 that of Arago. 



Still, even in France. Young did not lack defenders. 

 M. de Paravey, Inspecteur de FEcole Eoyale Polytech- 



