218 FAMILY OTARIID^. 



indications of tlieir former presence in Europe of special interest, 

 and calls for a critical examination of the supposed evidence of 

 their former existence there. 



Gervais, many years since,* described and tigured a tooth 

 which he referred, with doubt, to Otaria (" Otaria f prisca'''')^ 

 but Van Beneden has since determined it to be referable to 

 Squalodon. M. E. Delfortrie,t in 1872, described two fossil teeth 

 from the bone breccia of Saint-Medard-en- Jalle, near Bordeaux, 

 which he considered as representing two species of Otary, which 

 he named, re pectively, Otaria oudrlana and Otaria leclerdi. 

 The first is based upon a last upper molar having some resem- 

 blance to the last superior molar of Eumetopias steUeri; the 

 other is an "incisive inferieure externe," not much unlike the 

 corresponding tooth of some of the Otaries. M. Belfortrie 

 observes that these teeth have a striking analogy to those of 

 Otaria juhata figured by Blainville, and to those of Eumetopias 

 stelleri and CallorMniis iirsinus figured by myself. "Cette ana- 

 logie," says M. Delfortrie, "disons-nous, nous permet d'attribuer 

 sans hesitation a des Otarides, les deux dents de Saint-Medard, 

 en en faisant toutefois deux especes distinctes, en raison des 

 caracteres bien tranches qu'elles pr^sentent." Eespecting these 

 teeth. Professor Van Beneden remarks : "Ces dents de V Otaria 

 Oudriana me semblant bien se rapjirocher de celles de Pelagius 



monachus.''''X 



In another connection, the same writer adds: "Sans avoir vu 



les originaux nous ne pouvons toutefois nous defendre de I'idee 



que ces molaires et ces incisives pourraient bien appartenir a 



un animal fossile voisin du Pelagius monaclius de la Mediterra- 



nee. JSTous esperons que I'on i)ourra bientot comparer avec le 



soin necessaire ces dents interessantes avec les especes voisines 



A'ivantes et fossiles et nous ne serious pas surpris de voir ren- 



contrer certaines afiinites qui echappent jusqu'a i)resent. Le 



genre FaJa'oplwca que nous decrivons plus loin u'est pas bien 



eloigne des Pelagius de la Mediterranee, et la dent qui a servi 



de type a VOtaria Oudriana n'est pent etre qu'une premolairt' 



de notre PaUwplioca; celle sur laquelle est etablie VOtaria Lc 



clercii, est pent etre une incisive superieure du meme animal.'' 



I agree entirely with M. Van Beneden that these teeth cannot be 



* Zoologie et la Pal^ontologie franf aises, 1850-55, p. 276, pi. viii, fig. 8. 

 t Actes fie la .Societe Linndenne de Bordeaux, xxviii, 4<= livr., 1872. 

 t Ann. du Mus. Roy. d'Hist. Nat. de Belgique, i, prem. part., 1877, p. 25. 

 v^ Ihid., p. 57. 



