T A P 45* 



TAPIIER-ÉTÉ et TAPICHIRÉ. V. Tapir, (s.) 



TAPIHIRES. Quelques voyageurs ont désigné ainsi le 

 Tapir, (desm.) 



TAPIN. V. Tapier. (DESUt.) 



TAPIOCA. Espèce de fécule de Manioc , venant du 

 Brésil. V. Tapiaca, (b.) 



TAPIR, Tapirus^ Linn, , Briss., Schreb., Cuv. , Geof, , 

 Illig. ; Hippopotamus , Linn. ; Ilydrochœrus ^ Slorr, Genre de 

 mammifères de Tordre des pachydermes et de la famille 

 des pachydermes proprement dils. 



Il est ainsi caractérisé : six dents incisives à chaque mâ- 

 choire , s'opposant en pince entre elles ; les intermédiaires 

 courtes , en biseau et tronquées carrément ; les latérales 

 assez semblables à des canines ; une canine de chaque côté 

 forte, courte, s'engrenant avec celle de la mâchoire op- 

 posée ; un espace interdentaire entre ces dents et les mo- 

 laires ; celles-ci au nombre de vingt-huit en tout ; sept de 

 chaque côté des deux mâchoires , placées sur des lignes 

 parallèles entre elles , carrées , à couronne marquée de 

 deux collines transverses ; nez prolongé en une trompe 

 mobile, mais non préhensible, comme celle de l'éléphant; 

 oreilles longues et mobiles; pieds de devant à quatre doigts 

 terminés par de petits sabots ; pieds de derrière à trois doigts 

 seulement; queue moyenne; peau dure, peu couverte de poils. 



Par leurs formesgénérales , les tapirs se rapprochent beaue 

 coup des cochons-, mais ils en diffèrent, ainsi quMl est facil- 

 de le voir, par leur système dentaire et par le nombre des 

 doigts de leurs pieds de derrière. Ils ont aussi des rapports 

 marqués avec les animaux fossiles que M. Cuvier a décrits 

 sous les noms àt palœotJietium el d'anopiot/ien'iim , surtout par 

 la forme de It-urs molaires inférieures , et parce que ces ani- 

 maux possédoient une trompe , ainsi que le prouve le rac- 

 courcissement de leurs os du nez. 



L'anatomie des tapirs démontre que ce sont des animaux 

 dont la nature est très-rapprochée de celle des cochons. 



On ne les connoissoit que dans l'xAmérique méridionale 

 seulement, depuis la découverte de ce continent, et ce n'esr 

 que très- récemment qu'on vient d'en trouver dans l'Inde - 

 qui présentent des caractères propres à les faire considères 

 comme appartenant à une espèce distincte. Nous remarque- 

 rons cependant que , quoiqu'il y ait les plus grands rapports 

 dans l'organisation des animaux de ces deux contrées , on obe 

 serve qu'il existe le plus souvent des caractères propres à le 

 faire distinguer génériquement ; aussi avons - nous encort» 



