MODIOLE. 1<J 



ESPÈCES. 

 I. Modiole des papoux. Modiola papuana. Lamk. (i) 



M. testa oblongd , solidd , albiJo-violaced, cntico latere oblique dila • 



tato ; umbonibiis ''amidis obtuse angulalis. 

 * Lisler. Conch. mant. pi. 3. f. 5. 

 D'Argenv. Cnnch. tab. 22. fij;. C. 

 An lulat? Adans. Seneg.t. i5 (2). 



Mytilus modiolus. Pennant , Zool.brit. 1812. t. 4. pi. 69. 

 Clienin. Conch. 8. t. 83. f. 757. 



çons par la comparaison des animaux, eux-mêmes abondam- 

 ment répandus dans toutes les mers. Nous pourrions borner là 

 nos observations, car, il est reçu en principe, par tous les zoolo- 

 gistes, que les animaux ayant une même organisation, doivent faire 

 partie d'un même genre ; mais comme il y a des personnes qui 

 par l'exemple et par l'habitude, attachent une assez grande im- 

 portance à certains caractères des coquilles, il est bon de les 

 réduire à leur jusle valeur. Les Modioles diffèrent des moules 

 parce qu'elles n'ont pas les crochets pointus et terminaux. En 

 rassemblant un grand nombre des espèces vivantes et fossiles 

 des deux genres, on en verra quelques-unes dont les crochets 

 presque terminaux, sont dépassés par un petit bord très court, 

 d'autres dont ce bord est un peu plus étendu et par degrés in- 

 sensibles, on passera des moules aux modioles sans qu'il soit 

 possible de déterminer le point où Unit un genre et où com- 

 mence l'autre. Si l'on veut continuer la même comparaison en- 

 tre les modioles et les Lithodomes, on reconnaîtra qu'il existe 

 le même passage, et dès-lors on demeurera convaincu comme 

 nous le sommes de l'inutilité des ces genres. Nous croyons 

 utile de rappeler ici ce que nous avons fait pour la famille des 

 naïades et le genre Mulette en particulier, parce que les chan- 

 gemens que nous proposons actuellement sont les résultats 

 «l'observations seniblables et de même importance. 



(i) On a toujours confondu, jusqu'à Lamarck, cette espèce 

 avec le mjtilus modiolus de Linné , et nous verrons que cette 

 confusion n'est pas la seule. 



(2) Le Lulat d'Adanson n'appartient pas à cette espèce il fau- 

 dra le supprimer de cette synonymie pour en faire une espèce 

 à part. 



Tome vu. a 



