24o HISTOIRE DES MOLLUSQUES. 



ble, mojeune entre la précédente et celle qui suit, mais fort dis- 

 tincte de l'une et de l'autre. Longueur, 124 millimètres. 



9. Huître carinée. Ostrea carinata. Lamk. (i) 



O. testa oblongâ, utrlnquà subaciitâ-, latcrîbiis complanatâ , arciia- 

 tâ; vains comylicatis , dorso car'inatis ; plicis tranversis tenuibus. 



(i) Il est fort difficile de distinguer les diverses espèces d'Huî- 

 tres qui sont plissées latéralement, comme celle-ci et quelques 

 autres. Il y eu a de deux sortes : dans les unes le dos des valves 

 est aplati, et c'est des bords de cet aplatissement que partent 

 les plis presque perpendiculaires; dans les autres, le dos des 

 valves est anguleux ou médiocrement arrondi , et c'est de ce 

 point culminant que partent les plis latéraux par une dichoto- 

 mie assez régulière à leur origine. On pourrait aussi pour dis- 

 tinguer les espèces se servir du nombre et de la grandeur p'o - 

 portionnelle des plis ; mais ce qui serait le plus utile à cet égard, 

 c'est l'examen de la charnière et de l'impression muscu'aire, ce 

 qui n'est pas toujours possible dans les coquilles pétrifiées. 



Nous croyons difficilement que tout ce que M. Goldfuss donne 

 sous le nom à'Ostrea carinata appartienne à la même espèce. 

 M. Goldfuss n'a peut-être pas assez fait attention à la valeur 

 des différences qui se montrent entre les jeunes et les vieilles 

 Huîtres. Lorsque que l'on suit avec attention une lamelle, une 

 strie d'accroissement, on retrouve facilement au sommet des 

 vieilles coquilles la forme et le contour des jeunes. L'animal en 

 vieillissant ne peut plus modifier l'extérieur de cette jeune co- 

 quille, et lui faire subir les changemens nécessaires pour faire 

 admettre que les coquilles figurées par M. Goldfuss, comme le 

 jeune âge de XOstrca carinata, sont en effet de la même espèce 

 que les vieilles. 



Les auteurs sont peu fixés sur les caractères de XOstrca cari- 

 tina. La coquille figurée sous ce nom par M. Brongniart (Géol. 

 de Paris, pi. 3, fig. 10) n'est pas la même que celle de l'Encyclo- 

 pédie. Celle de M. Goldfuss offre de la confusion, et celle de 

 M. Zieten nous paraît une variété de X Ostrea pectinaîa Lamarck 

 {^Ann. du Mus., t. i4, pl- ^3, fig. 1). Pour appliquer nos obser- 

 vations il faudrait rejeter la synonymie des espèces poiu- en faire 

 une nouvelle distribution. 



