HYALE. 4l5 



taclie d'un beau vioiet à leur base. Les branchies, selon M. Ciicicr^ 

 sont extérieures et placées longitudinalement de chaque côté 

 entre des replio du manteau , au fond de l'intervalle que ceux- 

 ci laissent entre eux, et en face des ouvertures latérales de la 

 coquille. Par ces ouvertures , l'animal fait sortir des lanières 

 étroites, subulées et plus ou moins longues. Pérou attribue deux 

 tentacules aux Hyales, ce que nie M. Ciwicr. Quant à la coquille, 

 elle présente postérieurement trois dents ou trois pointes dont 

 celle du milieu est perforée. Elle offre aussi de chaque côté une 

 fente bien ouverte pour le passage de l'eau qui se rend aux bran- 

 chies, (i) 



ESPÈCE. 

 I. Hyale tridentée. Hyalœa tridentata. Lamk. 



H. testa flavcsccnte , pelluc'idâ , tenui, subtilissimè transverslm stria- 



ta ; cuspide termîna'i lateralibiis longiore. 

 jénomia tridentata. Forsk. Faim. arab. p. 124; et le. t. 40. fig. b. 

 Gmel. p. 3348. uo 42. Chemn. Conch. S. p. 65. Tiga. i3. f. F. G. 



* Schrot. Einl. t. 5. p. 414. 



* Hyalœa tridentata. Shaw. Nat. mise. t. i6.pl. C64. 



* Davila. Cat. t. 1. pi. 20. f. D. 



* Anomia tridentata. Dilw. Caf. t. i. p. 296. n° 28. 



* Hyalœa pùpilionacea. Bory de Saiut-Vinceiit. Voy. t. r. p. iSy. 

 pi. 5. I. 



(i) Dans la comparaison qu'il fait ici des Hyales et des Conchi- 

 fères, Lamarok s'est laissé séduire par une analogie plutôt appa- 

 rente que réelle. Ce ne serait pas en effet avec les Conchifères 

 lamellibranches qu'il conviendrait de comparer les Hyales, mais 

 avec des animaux plus inférieurs, les Brachiopodes, car ces deux 

 sortes d'animaux sont placés dans leur coquille de la même ma- 

 nière, le dos d'un côté, le ventre de l'autre. Dès-lors on pourrait 

 dire : on retrouve dans les Hyales les deux valves soudées d'une 

 Térébratule; en devenant libre, l'animal a fermé le crochet de sa 

 grande valve, et la coquille a laissé un passage toujours ouvert 

 aux appendices ciliés changés en organe de locomotion. Cette 

 comparaison pourrait paraître assez juste, et cependant elle ne 

 l'est pas. Il faut examiner les animaux des deux groupes, et l'on 

 est bientôt convaincu de leur dissemblance dans toutes les par- 

 ties essentielles de l'organisation. 



