4^ HISTOIRE DES BIOLLUSQDES. 



ESPÈCES. 



I. Eolide de Cuvier. Eolis Cimeri. Lamk. (i) 



E. corpore suhovato; sitprd lameUis sevialibus deorsiim bicitmbentibus; 



tentacitUs sex. 

 Eolide. Cuv. Ann. du Mus. 6. p. 433. pi. 6i. f. 12. i3. 

 Limax papillosus. Lin. Syst. uat. 2. p. 1082. 



jetés ou admis dans la mélhode. Plusieurs zoologistes les ont 

 atloptés, mais il nous semble que cet exemple ne doit être suivi 

 qu'autant que la science posséderait des observations suffisantes 

 sur chacun de ces genres. Malheureusement il n'en est pas ainsi, 

 et nous pensons qu'il vaut mieux, comme Lamarck, les rassem- 

 bler en un seul. Ces genres semblent, en effet, constituer avec 

 les Éolidei un même groupe naturel dont ils seraient les 

 divers dcir's sous le rapport du nombre et de la disposition 

 des lanières dites braiichifères. Dans notre article Eolide de 

 l'Encyclopédie, nous avons proposé de diviser le genre en qua- 

 tre sections, d'après la disposition, le nombre et la forme des 

 lanières dorsales. Ces quatre groupes répondent assez exacte- 

 ment à ceux qui existent déjà; mais pour devenir de bons genres 

 à nos yeux, il est nécessaire que de nouvelles observations soient 

 faites. 



(i) Il existe de la confusion à l'égard de cette espèce, et la 

 synonymie établie ici par Lamarck doit être rectifiée. On ne 

 peut y conserver qu'une seule citation, car le Limax papillosus 

 est une très petite espèce de trois ou quatre lignes de longueur, 

 et ayant quatre tentacules seulement, tandis que celle-ci eu a 

 six. La Doris de Baster et celle de Gunner sont des Éolides, 

 mais elles ne sont pas de la même espèce que celle-ci. Cuvier a 

 prouvé que, sous le nom de Doris papillosa, Gmelin avait con- 

 fondu cinq espèces. On ne peut donc plus admettre cette cita- 

 tion dans une bonne synonymie. M. de Blainville a fait figurer 

 dans son Traité de Malacologie, en lui donnant le nom d'Eo- 

 lide de Cuvier, une très petite espèce à quatre tentacules. Nous 

 soupçonnons qu'elle est la même que le Limax papillosus de 

 Linné, et elle ne doit pas prendre place dans la synonymie de 

 l'Eolide de Cuvier. 



