HISTOIRE DES CRUSTACES. 



les quatre parties antérieures sont terminées au moins dans l'un 

 des sexes, par un seul doigt, constilue le genre ïacbypile de 

 Leach. (i) 



Ajoutez quelques autres espèces décrites par Leacli dans le diction- 

 naire des sciences naturelles, mais imparfaitement connues. 

 M. Desmarets a donné le nom de Limule de Walch (2) à ua 

 crustacé fossile qui se rencontre dans le calcaire deSolenhofen et 

 qui appartient évidemment à ce genre. M. Buckland en a fij^uré 

 une autre espèce trouvée dans le minerai de fer de Coalbrook Dale, 

 et nommée Limulus trilobitoîdes. (3) Enfin, d'après ce naturaliste il 

 faudrait aussi y rapporter V Entomolitus monoculites trouvé dans le 

 terrain carbonifère du comté de Derby en Angleterre et figuré 

 par Martin dans son Petrefacta Derbiensia, pi. /î5. f. 4. (4) 



f TRILOBITES. 



C'est entre les Branchiopodes et les Isopodes que pa- 

 raissent devoir prendre place un nombre considéi^able 

 d'animaux connus à l'état fossile seulement et de'signe's 

 ge'néralement sous le nom de Trilobites. Pendant long- 

 temps, il a régné une grande confusion dans l'histoire de 

 ces débris organiques et une divergence d'opinion non 

 moins grande touchant leurs affinités naturelles. Quel- 

 ques naturalistes considéraient ces fossiles comme des co- 

 quilles à trois lobes; d'autres pensaient que c'étaient des 



(i) Tachjplius. Leach. Dict. des Se. nat. — Desmarets , Con- 

 sidér. sur les Criist. p. 356. — Latreille. Règne anim. de Ca- 

 viar, t. 4. p. 188. 



(2) Cancer perversus Walch et Knorr. Monumens du déluge, 

 t. I, p. i36, pi. 14, Gg. a ; — Limulus fFalchii ,T>esmaTels. Crus- 

 tacés fossiles, p. 189, pi. II, fig. 6 et 7. — Konig le. fos. sel. 

 pL 2, fig. 28. 



(3) Voyez Buckland , Geology and mineralogy considered 

 ■with référence to natural theology, tab. 46. fig. 3. 



(4) Buckland, op. eit. p. Bqd. 



