28 



CAL 



! remier aspect résulter de l'alternance de 

 faisceaux ligneux et de rayons médullaires 

 celluleux , très larges , comme ceux des 

 Poivres , des Ménispermées , etc. Cepen- 

 dant l'étude microscopique démontre que 

 ces lames rayonnantes alternatives sont for- 

 mées, les unes et les autres , d'un tissu al- 

 longé, dirigé parallèlement à l'axe delà tige, 

 séparées par des rayons médullaires étroits, 

 interrompus, et composés de petites cellules 

 quadrilatères , comme celles qui consti- 

 tuent en général ces parties. Mais, abstrac- 

 tion faite de ces rayons médullaires étroits 

 et peu apparents , ces lames rayonnantes 

 sont chacune composées d'un seul tissu ; les 

 unes de fibres ligneuses , à parois épaisses, 

 lisses, sans stries, ni ponctuations , et d'un 

 plus petit diamètre ; les autres de vais- 

 seaux rayés , ou plutôt de ces fibres rayées 

 transversalement qui constituent tout le 

 système vasculaire des Fougères, de certai- 

 nes Cycadées , etc. Ces fibres rayées ont un 

 plus grand diamètre que les fibres ligneuses 

 qui composent les autres lames rayonnantes; 

 leur coupe transversale est à peu près quadri- 

 latère, et leurs parois sont beaucoup moins 

 épaisses; la nature de ces fibres ou vais- 

 seaux rayés est tout-à-fait semblable à celle 

 des parties vasculaires des Sùjillaria , des 

 Sligmaria , des Lepidodendron et des Psaro- 

 nius. Elles sont en outre disposées comme 

 dans le Sigillaria elegans et le Scigmaria fi- 

 coides, en séries rayonnantes, régulières, sé- 

 parées pardes lames celluleuses rayonnantes 

 étroites , formées d'une seule rangée de cel- 

 lules quadrilatères ; mais, dans ces deux gen- 

 res de plantes fossiles, il n'existe que des 

 faisceaux formés parles vaisseaux rayés. Ici, 

 au contraire, il y a alternativement des fais- 

 ceaux de cette nature, et d'autres formés de 

 fibres fines et lisses , comparables ou aux fi- 

 bres ligneuses ordinaires ou aux fibres du 

 liber. Cette alternance de faisceaux rayon- 

 nants de deux natures tout-à-fait différentes 

 est un caractère très remarquable, qui n'a 

 jusqu'à ce jour été signalé dans la tige d'au- 

 cun végétal vivant. 



Malgré cette différence essentielle, peut- 

 on établir quelquesrapporlsentre ces tiges et 

 celles des végétaux vivants? L'existence de 

 la moelle et des rayons médullaires est un 

 caractère propre aux végétaux dicotylédo- 

 nes; runiformilé du tissu de chacun des 



CAL 



faisceaux ligneux , la nature des vaisseaux 

 qui constituent une partie d'entre eux, se 

 trouvent particulièrement dans les Dicoty- 

 lédones gymnospermes , telles que les Coni- 

 fères et les Cycadées , et d'après ces caractè- 

 res les Cahimiiea seraient le type d'une 

 famille spéciale de celte classe. 



Ces rapprochements doivent-ils faire re- 

 jeter complètement les rapports des Cala- 

 mites avec les Équisélacées , rapports que 

 nous avions fondés sur leur structure exté- 

 rieure , et que la plupart des botanistes 

 avaient admis ? c'est ce que nous allons exa- 

 miner à l'article calamités. (Ad. B.) 



•CALAMITÉES. Cû/amùe^. bot. foss. — 

 Nom donné à la famille qui comprendrait 

 les Calamités et les Calamitea , en admettant 

 que ces deux genres soient différents l'un de 

 l'autre, et constituent une famille distincte 

 de celle des Équisélacées. f^oyez calamités 



et CALAMITEA. (Ad. B.) 



CALAMITES. Calamités {y.a.Uijîi, tige de 

 roseau), bot. foss. — On a désigné depuis 

 long-temps, sous ce nom, des tiges qui se ren- 

 contrent très fréquemment dans les terrains 

 houillers, et qu'on avait anciennement con- 

 sidérées comme des tiges de grands Roseaux 

 ou Bambous, ce nom étant dérivé de celui de 

 Calamus, donné vulgairement par les anciens 

 aux Roseaux, et appliqué depuis par Linné 

 à un genre de Palmiers à tige grêle et flexi- 

 ble, les Rotangs. Il est maintenant bien re- 

 connu que les tiges fossiles qui nous occupent 

 n'ont aucun rapport avec celles des plantes 

 monocotylédones que nous venons de citer; 

 mais, quoique nous ayons contribué un des 

 premiers à démontrer cette erreur, nous 

 avons cru devoir admettre le nom de Cala- 

 miies si généralement adopté précédemment, 

 et qui a également été conservé par les au- 

 teurs plus récents. 



Si nous pensons avoir bien établi les dif- 

 férences de ce genre et des tiges de Monoco- 

 tylédones , nous sommes beaucoup moins 

 convaincu de la réalité de ses rapports avec 

 les Prèles ou Equiseinm, rapports que nous 

 avons déjà indiqués il y a vingt ans, et cher- 

 ché à démontrer, en 1828, en nous fondant 

 I sur les moyens alors à notre disposition, c'est- 

 ! à-dire sur la comparaison attentive des for- 

 I mes extérieures. 



I En effet, les tiges des Calamités sont arti- 

 J culées, ou du moins présentent des indices 



