186 



CAR 



tous les points de la prétendue série uni- 

 linéaire que les efforts des zoologistes doi- 

 vent échouer devant d'insurmontables diffi- 

 cultés. 



La série uni-linéaire étant inadmissible , 

 nous avons dû rechercher si , dans ce cas 

 comme dans d'autres analogues, nous ne 

 pourrions recourir avec avantage à cet autre 

 mode de classification que nous avons nommé 

 mulli-sérial ou purallélique [voy. les mots mam- 

 mifères et série). Nous sommes loin de pen- 

 ser que l'emploi d'une telle classification suf- 

 fira pour lever ici toutes les difficultés ; mais 

 nous nous croyons fondé à la présenter ici 

 ( et il en est toujours de même ) comme 

 beaucoup plus exacte, quoiqu'imparfaite en- 

 core, et plus philosophique que les mé- 

 thodes ordinaires. N'est-il pas évident que 

 les Mustela et les Fiverra,au lieu d'être pla- 

 cées les unes à la suite des autres comme se 

 succédant en une série unique, doivent être 

 placées en regard comme constituant deux 

 séries distinctes, par lesquelles on passe gra- 

 duellement, par deux voies différentes et 

 parallèles , des Omnivores-plantigrades aux 

 vrais Carnivores -digitigrades? La concor- 

 dance si parallèle de ces deux séries, déjà 

 si manifeste à ne considérer que leur di- 

 rection générale, ne ressort-elle pas des ana- 

 logies plus spéciales qu'on peut signaler en- 

 tre divers genres de Musiela et de Viverra , 

 lesquels genres sont si manifestement des 

 termes correspondants , dans l'une et l'autre 

 série ? Et à cet égard, toutes les découvertes 

 récentes de la science, en ce qui concerne les 

 Carnivores , ont une tendance remarquable 

 à remplir dans l'une des séries parallèles les 

 lacunes qu'on y pouvait apercevoir en la 

 comparant à l'autre ; lacunes dont l'existence 

 ne pourrait d'ailleurs fournir une objection 

 de quelque valeur contre le principe même 

 des classifications paralléliques. Pour citer 

 quelques exemples , nos nouveaux genres 

 Galidia et Galidiciis ne sont-ils pas les repré- 

 sentants, parmi les Viverra, des Martes pro- 

 prement dites et des Putois? Et si l'on pou- 

 vait remarquer encore , il y a quelques an- 

 nées, que le parallélisme était rendu très in- 

 complet par le défaut, dans la série des Fi- 

 verra, de toute espèce analogue aux Loutres 

 et aux autres Mustela aquatiques , cette la- 

 cune n'a-t-elle pas elle-même été comblée par 

 la découverte aussi remarquable qu'inatten- 



CAR 



due du genre Cynogale , véritable Viverra 

 par tous ses caractères essentiels , et en 

 même temps si analogue aux Loutres par sa 

 forme générale ; par la conformation de ses 

 pieds; par son mode même de coloration, 

 et toutes ses habitudes ? Ainsi le parallélisme 

 qui existait déjà entre les Mustela et les 

 Fiverra pour les genres terrestres , depuis 

 les plantigrades-omnivores jusqu'aux digi- 

 tigrades-carnivores , se continue maintenant 

 jusque parmi les genres aquatiques. 



Nous ne pouvons qu'indiquer ici ces rap- 

 ports d'une manière générale, en renvoyant 

 aux articles spéciaux, dans lesquels nous 

 aurons à exposer et à analyser les caractères 

 et les rapports de chaque genre. Là seule- 

 ment nous pourrons faire comprendre avec 

 netteté et établir rigoureusement une con- 

 cordance dont l'indication, faite à un point 

 de vue général, ne pouvait d'ailleurs trou- 

 ver place que parmi ces considérations sur 

 l'ensemble des Carnivores. 



^Isidore Geoffroy Saint-Hilaire.) 



CAROCOLLE. Carocollus. moll.— Genre 

 institué par Denis Montfort pour les Hélices 

 dont le dernier tour est anguleux. Ce carac- 

 tère ne sulTisant pas pour l'établissement 

 d'un g. nouveau , on l'a laissé dans les Hé- 

 lices , dont il forme une division. (C. d'O.) 



CAROLIXE. INS. — Nom vulgaire de 

 YMshna forcipala. (Bl.) 



CAROLmEA, Linn. fils. bot. ph. — Sy- 

 nonyme de Pacliira , Aubl. 



CAROLLIA. MAM. — Genre de Chéirop- 

 tères de la tribu des Phyllostomes , proposé 

 par M. J.-E. Gray {Magazine of Zool. and 

 Botany, 18^8). Il a pour espèce type le Phyl- 

 lostoma brachyotum Maxim. , dont la mem- 

 brane interfémorale est large et tronquée, la 

 queue nulle et l'oreillon très petit. (P. G.) 



•CAROMCULAIRE. Caru7ictdaris. bot. 



— M. de Mirbel nomme arille caronculaire 

 celle qui est formée d'une ou de plusieurs ca- 

 roncules, comme dans le Polygala vulyaris. 



CAROIVCLLE. Caruncula [caruticula, pe- 

 tit lambeau de chair), zool. et bot.— Excrois- 

 sance charnue, le plus souvent dénuée de plu- 

 mes et d'une couleur vive, qui se voit au cou, 

 au front, à la base du bec, et en général sur 

 les appendices céphaliques ou cervicaux de 

 quelques Oiseaux. Telles sont les caroncules 

 du Dindon, celles de la Grue, du Casoar, etc. 



— En botanique, c'esllerenflemenlde la sur- 



