GER 



n'a avec le premier aucun rapport ni de sens 

 ni de composition, aurait encore un autre et 

 grave inconvénient : celui de créer une dou- 

 ble nomenclature, tout-à-fait inutile, et dès 

 lors vicieuse, comme l'est toute terminologie 

 surabondante (1). C'est d'après ces motifs 

 que nous préférons , avec M. de Blainville 

 et plusieurs zoologistes distingués, le mot 

 Cercopithèque au mot Guenon, qui d'ailleurs 

 n'a plus d'emploi dans le sens que lui donnait 

 CufTon; le groupe des Guenons tel que l'avait 

 établi ce grand naturaliste, n'étant plus ad- 

 missible dans l'état présent de la science. 



Le groupe des Guenons a, en effet, subi 

 plusieurs démembrements successifs. Dés le 

 commencement de ce siècle, Lacépéde, Cu- 

 vier, Geoffroy Saint-Hilaire, plaçaient dans le 

 genre, alors nouveau, des Jlacaques , et 

 parmi les Babouins ou Cynocéphales, plu- 

 sieurs des Guenons de Buffon, que leur 

 museau plus allongé et quelques autres ca- 

 ractères séparent des espèces d'abord com- 

 prises avec elles sous le nom commun de 

 Guenons. En 1811 , le groupe des Guenons 

 ou Cercopiihecus , déjà circonscrit par ces 

 premières éliminations, perdait encore quel- 

 ques espèces à 4 doigts, érigées en g. sous 

 le nom de Colobus par llliger. En 1812, la 

 Guenon à long nez devenait le type du genre 

 Nasique, Nasalis, établi dans le travail gé- 

 néral de M. Geoffroy Saint-Hilaire sur les 

 Quadrumanes. EnQn, en 1825, toutes ces es- 

 pèces asiatiques, si remarquables par leurs 

 formes grêles et leur estomac complexe , 

 étaient érigées par ftl. Frédéric Cuvier en un 

 genre distinct , nommé Semnopithèque , 

 Semnopiihecus ( voijez, pour tous ces démem- 

 brements du g. Guenon, les articles colobe, 



NASlQUE, SEMNOPITHÈQUE, Ct aUSSi ICS mOlS 

 CERCOCÈbE , LASIOPYGE , PVGATIIRICHE Ct 



pp.ESBYTis, noms de g. proposés pour di- 

 verses espèces, mais qui n'ont point été adop- 

 tés). Enfln, le démembrement paraît ne pas 

 devoir s'arrêter là : déjà , comme on le verra 



(i) En fait, il ne peut et ne doit exister qu'une seu 

 raenclaturc ; c'est celle qui est conimune aux savants c 

 tes 1rs nations, la nomenclature latine.Cbaque être n'a 

 et ne peut avoir qu'un seul nom scientifique, son nom 

 formé d'après les principes de la nomenclature linné 

 nom que cli.ique nation rend ensuite autant qu'elle I 

 dans sa propre langue, tantôt y faisant passer ce nom lui- 

 avec un léger cliangfment d'orthographe ou de termii 

 ( cereopitheeus^ cercopithèque), tantôt le traduisant ( i 

 singe ), tantôt le remplaçant par un équivalent plus ou 

 exact (comme ift'n/or, builetir). ^'oy. nomekci.atui\e 

 T. 111. 



CER 



297 



plus bas, on a proposé d'ériger en un nou- 

 veau g., sous le nom d'JEtliiops , les deux 

 Singes connus sous le nom de Manyabeyx 

 {voyez ce mot); et je vais montrer, dans 

 cet article même, que la Guenon tatapoin de 

 Buft'on , réunie à une espèce nouvelle qui 

 sera décrite plus bas, doit former un g. dis- 

 tinct; g. que j'ai fait connaître dans mes 

 cours, et tout récemment publié ( mais non 

 encore décrit avec détail ) , sous le nom de 

 MiopithÈque, Miopithecus. 



Il suit de ces détails préliminaires, indis- 

 pensables pour établir la concordance entre 

 les diverses variations successives de la no- 

 menclature , que le groupe des Guenons de 

 Buffon, ou des Cercopiihecus d'Erxleben , 

 comprenait, outre les espèces que nous ap- 

 pelons aujourd'hui Cercopiihecus : lo quel- 

 ques Macacus et Cynocephalus ; 2o les Manga- 

 beys, g. proposé récemment, et dont nous 

 aurons à discuterles caractères; 3° le g. Co- 

 lobus ; 4° le g. Nasnlis ; 6o le g. Semnopiihecus, 

 g. qui est, à lui seul, fort considérable, et ne 

 comprend pas moins de 15 espèces ; G» enfin 

 notre nouveau g. Miopiihecus. 



Nous renverrons à autant d'articles spé- 

 ciaux ce qui concerne, non seulement ceux 

 des Macaques et des Cynocéphales qu'on 

 avait autrefois confondus avec les Cercopi- 

 thèques , mais aussi le petit groupe des Man- 

 gabeys, et les genres Colobe, Nasique et Sem- 

 nopithèque [imj. ces mots). Celte élimination 

 faite, il nous reste les Cercopithèques des au- 

 teurs les plus modernes, parmi lesquels nous 

 trouvons encore à distinguer les véritables 

 Cercopithèques et les Miopithèques. Notre 

 article se divisera donc naturellement en 

 deux parties, dont la première renfermera 

 la description des 20 espèces environ qu'on 

 connaît parmi les Cercopithèques, et la 

 seconde, celle de deux espèces de Miopithè- 

 ques, l'une anciennement connue, l'autre 

 nouvelle. 



I. Genre. 



Cei'COpitllèque. Cercopiihecus. 



Les caractères de ce genre, qu'on trouve 

 exactement présentés dans presque tous 

 les traités de zoologie , et sur lesquels il 

 sera, par conséquent, inutile d'insister beau- 

 coup ici, peuvent être donnés ainsi : 



Formes assez grêles. Membres et queue 

 longs (mais moins que chez les Semnopithè- 

 ques et les Colobes). Mains assez allongées , 

 19' 



