29S 



CER 



ayant souvenl les doigls réunis à leur base 

 par des lueiubranes. Pouces antérieurs bien 

 développés, beaucoup moins cependant que 

 les postérieurs. Ongles en gouttières. Crâne 

 médiocrement volumineux, déprimé et sans 

 front (dans l'état adulte). Crêtes surcilières 

 très peu prononcées, et même nulles pendant 

 une grande partie de la vie de l'animal. Mu- 

 seau assez court. Angle facial de 50° environ. 

 Yeux médiocres. Nez très peu saillant, à na- 

 rines arrondies, inférieures, très rapprochées 

 l'une de l'autre. Des callosités ischiatiques 

 très prononcées. Pelage bien fourni , plus ou 

 moins tiqueté. Des abajoues très amples. In- 

 !. cisives médianes supérieures très dévelop- 

 ' • pées. Canines très longues , comprimées , 

 i,;. tranchantes en arrière. Màchelières. toutes 

 ' quadrangulaires , à quatre tubercules non 

 pointus. Taille de 4 à 6 décimètres (du mu- 

 : seau à l'anus). 



Cette caractéristique, exprimée ici en ter- 

 mes aussi concis qu'il est possible, renferme 

 tous les éléments d'une distinction rigou- 

 , reuse. Ainsi, indépendamment des autres ca- 

 ' ' ractères qui concordent avec ceux-ci, la sail- 

 ; lie du nez distingue nettement les Guenons 

 , (les Nasiqucs. Leurs molaires toutes quadri- 

 luberculécs les caractérisent, d'une part, à l'é- 

 gard de ces mêmes Nasiques et de presque tous 

 les autres Singes de la seconde tribu, chez les- 

 quels la cinquième mâchelière inférieure a 

 rinq tubercules ; d'autre part , à l'égard des 

 Miopithèques qui ont cette même molaire 

 .seulement tri-tuberculée. Par leurs formes 

 médiocrement grêles , les Cercopithèques se 

 distinguent des Colobes et des Semnopithè- 

 ques, si remarquables par leur gracilité, et 

 des Macaques et des Cynocéphales, si trapus. 

 Us sont différenciés, à l'état adulte , par ce 

 même caractère , et par le développement 

 des pouces antérieurs , des Semnopithèques 

 qui ont ces doigts très courts , et des Co- 

 lobes qui les ont rudimentaires ou même en- 

 tièrement nuls à l'extérieur; enfin, par l'angle 

 facial , d'une part, des Macaques, de notre g. 

 Cynopithèque , et surtoutdes Cynocéphales , 

 qui ont le museau beaucoup plus long, et des 

 Semnopithèques, des Colobes, et d'une autre 

 part , des Miopithèques, qui l'ont beaucoup 

 plus court. Ajoutons, et ce caractère ana- 

 tomique est le seul que nous devions citer 

 dans cet article.que l'estomac des Cercopithè- 

 ques est simple , et fort différent par con 



CER 



séquent, de l'estomac si complexe et si sin- 

 gulier des Semnopithèques. f^oyez ce mol 



Les Cercopithèques forment un groupe qui 

 n'est pas moins bien circonscrit, sous le rap- 

 port géographique qu'au point de vue zoo- 

 logique. Tous sont, soit du continent afri- 

 cain , soit de cette portion de l'Asie qui, im- 

 médiatement conliguë à l'Afrique, en est en 

 quelque sorte, pour la zoologie géographi- 

 que , la terminaison , soit enfin des îles afri- 

 caines, telles que celles du cap Vert et de 

 Corée. Au contraire, nous ne connaissons 

 d'une manière certaine ( voyez plus bas , 

 page 308) aucun Cercopithèque , ni à Mada- 

 gascar, où la grande famille des Lémuriens 

 semble remplacer celle des Singes, ni à Bour- 

 bon, ni à Maurice , île dans laquelle se trouve 

 d'ailleurs , vraisemblablement parce qu'on 

 l'y a importée, une espèce du genre, essen- 

 tiellement asiatique, des Macaques. 



La proximité de l'Europe et de l'Afrique, 

 l'extrême fréquence de nos relations avec 

 plusieurs parties de cette région, par exem- 

 ple, avec le Sénégal, la Guinée, le cap de 

 Bonne-Espérance, sont les raisons principales, 

 mais non les seules , qu'on puisse donner 

 du peu de rareté des diverses espèces de 

 Cercopithèques dans les ménageries eu- 

 ropéennes. Ce fait s'explique aussi en grande 

 partie par la facilité avec laquelle les Cerco- 

 pithèques, de même que les Macaques , les 

 Cynocéphales, et généralement ceux des Sin- 

 ges de la seconde tribu, qui ont Vestonuic 

 non complexe , supportent la captivité et le 

 changement de climat. Il existe à cet égard, 

 entre ceux-ci et les autres Singes de la se- 

 conde tribu , tels que les Semnopithèques , 

 la même différence qu'on trouve, parmi les 

 Singes de la troisième, entre les Sajous, d'ail- 

 leurs analogues à tant d'autres égards aux 

 Cercopithèques , et les Atèles et Ériodes, si 

 bien comparables par la gracilité de leurs 

 formes et l'atrophie plus ou moins marquée 

 de leurs pouces antérieurs, aux Semnopithè- 

 ques et aux Colobes. 



Les occasions d'observer les Cercopithè- 

 ques vivants n'ont donc pas manqué aux 

 zoologistes des grandes villes. Les faits qui 

 ressortent de leurs observations sont les sui- 

 vants. 



Le genre Cercopithèque n'étant pas par- 

 faitement naturel, en d'autres termes, ne 

 comprenant pas seulement des espèces éta- 



