CER 



brouillée, par suite d'une erreur et d'une 

 omission , faites par M. Frédéric Cuvier 

 dans l'établissement de l'une d'elles. L'avan- 

 tage que nous avons eu de pouvoir dispo- 

 ser de tous les matériaux autrefois em- 

 ployés par ce naturaliste, nous a permis de 

 faire quelques rectifications qui, sans ce se- 

 cours, eussent été impossibles. Aussi tous 

 les auteurs , jusqu'à ce jour, n'ont-ils pas 

 hésité à suivre M. Frédéric Cuvier, et ne 

 pouvaient-ils faire autrement que de repro- 

 duire les mêmes inexactitudes. 



13. C. Delalajnde, C. Lalandii Nob. — Les 

 auteurs, à l'exemple de M. Frédéric Cuvier, 

 ont généralement confondu cette espèce avec 

 la suivante. M. Desmoulins (articl* Guenon 

 du Dictionnaire classique d'histoire naturelle, 

 t. VII, p. 568, 1825) a seul jusqu'à présent 

 admis cette espèce ; mais il a commis une au- 

 tre et grave erreur en prenant pour des adul- 

 tes, et en décrivant comme tels, de très jeunes 

 sujets ; ce qui l'a conduit à proposer le nom, 

 d'ailleurs fort irrégulier, de Guenon naine 

 Delalande, C. pusillus Delalande. Nous con- 

 servons à cette espèce le nom de Delalande, 

 qui l'a rapportée , il y a vingt-deux ans , de 

 l'Afrique australe, où déjà Levaillant l'arvait 

 observée ; mais nous modifions le nom pro- 

 posé , tout-à-fait inadmissible pour une es- 

 pèce qui ne le cède en rien par sa taille à ses 

 congénères. Ses caractères spécifiques sont 

 les suivants : Une bande blanche au-devant 

 du front. Pelage long , d'un gris légèrement 

 olivâtre sur le dos et sur les flancs ; parties 

 inférieures du corps et externes des membres, 

 blanchâtres. La face, le menton et les quatre 

 mains , noirs. Queue grise , avec l'extrémité 

 noire. L'aniw entouré de poils ras , d'un roux 

 vif. Ce Singe, qui habite l'Afrique australe, 

 spécialement la Cafrerie, et qui nous est pré- 

 sentement connu par l'examen d'une série 

 d'individus de tout sexe et de tout âge , est 

 distinct de tous les Cercopithèques de cette 

 section, en ce que son pelage, très long, n'est 

 véritablement pas vert, même sur le dos et la 

 tête, mais d'un gris à peine teinté de vert ou 

 d'olivâtre. 



14. C. VERVET , C. pygerythrusFr. Cuv., 

 C. pygeryttirœus Desmar. — Cette espèce est 

 admise dans tous les ouvrages modernes ; 

 mais , parmi les auteurs , les uns , la décri- 

 vant en partie d'après nature , en partie 

 d'après M. Frédéric Cuvier , en mélangent 



CER 



305 



les traits avec ceux de la précédente j les 

 autres transportent au C. pyyeryihrus la des- 

 cription du C. Lalandii; erreurs qui ne pou- 

 vaient être évitées. Le C. pygeryilmts , qui 

 est fort rare , n'était connu que par la des- 

 cription, inexacte d'ailleurs, de M. Fré- 

 déric Cuvier; et le C. Lalandii, avec le- 

 quel ce célèbre zoologiste avait lui-même 

 confondu le C. pygerythrus, existe au con- 

 traire aujourd'hui dans toutes les grandes 

 collections. Les véritables caractères spécifi- 

 ques , pris d'après l'individu-type , sont les 

 suivants : Une bande blanche au-devant du 

 front. Pelage d'unven jaunâtre tiqueté de noir 

 sur la tète, le dos, les épaules, les flancs, le 

 dessus de la queue ; gris sur la face externe 

 des membres. Parties inférieures du corps 

 et de la queue , et dedans des membres 

 blancs. La face , le menton , les quatre maitis 

 dans leur totalité, le bout de la queue, noirs. 

 Tour de l'anus d'un roux vif. Cette espèce , 

 comme on le voit par cette caractéristique, 

 se rapproche à plusieurs égards de la précé- 

 dente; mais elle s'en distingue par son pe- 

 lage vert-jawiâcre et non gris. Quant aux es- 

 pèces suivantes , le C. pygerythrus en dif- 

 fère par la coloration du tour de l'anus , 

 par celle des mains, et surtout par celle du 

 menton ( caractère exprimé dans la figure de 

 M. Frédéric Cuvier, mais qu'il a entièrement 

 omis dans sa description). 



Quelle est la patrie de cette espèce .f* C'est ce 

 que nous ignorons encore entièrement. Fr. 

 Cuvier et , d'après lui , tous les auteurs 

 disent le C. pygerythrus originaire du cap 

 de Bonne-Espérance. Cette origine est in- 

 exacte , ou du moins rien n'en prouve 

 l'exactitude. L'individu-type , encore seul 

 connu , avait été acheté à un marchand d'a- 

 nimaux qui n'a pas fait connaître la pa- 

 trie de ce Singe; et l'on ne peut que pré- 

 sumer qu'il venait d'une région indétermi- 

 née de l'Afrique ; région qui même se- 

 rait bien plutôt l'ouest ou le nord de l'Afri- 

 que que le sud, si bien exploré par MM. De- 

 lalande, Smith, Verreaux et tant d'autres. 

 Si M. Fr. Cuvier a indiqué le Cap comme 

 la patrie du C. pygerythrus , c'est toujours 

 par suite de la même confusion entre celui- 

 ci et le C. Lalandii. Nous ferons remarquer, 

 en terminant, qu'on ne peut d'ailleurs re- 

 procher celle confusion au célèbre zoologiste 

 que nous venons de nommer : elle était 

 20 



