CER 



vus Parischii , à peu près (le la grandeur de 

 l'Antilope salliana , et par conséquent, la 

 plus petite espèce de Cerf connue jusqu'à 

 ce jour ; le Cervus anocerus , qui ressemble 

 au Cerf Muntjac par la longueur de ses 

 meules; les bois manquent de maître an- 

 douiller, et les perches courtes se terminent 

 par deux pointes; le Cervus dicranocerus , 

 à bois de même nature que le précédent, 

 mais plus grand; le Cervus curiocerus du ter- 

 rain diluvien d'Eppelsheim , espèce qui a de 

 l'affinité avec r£/ap/i!(s; le maître andouil- 

 1er, grêle, est placé à la base de la couronne. 

 Dans un autre travail, M. Kaup a déjà éta- 

 bli que les ossements de Cerfs proprement 

 dits formaient deux espèces : l'une qu'il a 

 appelée Cervus elaphus primigenius, qui est 

 celui de Cuvier , et l'autre Cervus elaphus 

 priscus, qui se distingue par un merrain 

 triangulaire. 



M. Lartet a envoyé au Muséum, parmi un 

 grand nombre d'ossements de divers autres 

 animaux, une quantité considérable de bois 

 d'un Cerf, provenant du dépôt tertiaire de 

 Sansan, qu'il a nommé Dicrocère. Ce Cerf 

 portait de longues meules , mais moins 

 longues cependant que celles de notre Cerf 

 Muntjac , et que celles du Dicranocerus de 

 M. Kaup. Ces bois n'ont aussi que deux poin- 

 tes, mais le seul andouiller qui existe naît 

 sur la même base que la perche, en sorte 

 qu'il semble être une seconde perche anté- 

 rieure plutôt qu'un andouiller. 



Dans les collines tertiaires sub-himalaya- 

 nes , on rencontre aussi diverses espèces de 

 Cerfs fossiles qui n'ont point encore été déter- 

 minées. On trouve seulement, dans le t. IV 

 du Journal asiatique, la représentation d'un 

 fragment de bois que le lieutenant du génie 

 W. E. Baker croit appartenir à un Elan. 



Enfln, dans le calcaire d'eau douce de 

 Montabuzard , département du Loiret , on 

 trouve une espèce de Cerf que Cuvier a fait 

 connaître sous le nom de Chevreuil de Mon- 

 tabuzard ( Cervus capreolus aureliauensis 

 H. de M.). Les dents molaires postérieures de 

 cet animal se distinguent de celles du Che- 

 vreuil par des pointes plus grosses à la face 

 externe, en avant de chaque demi-cylindre, 

 et par un collet qui entoure la base du côté 

 interne. Les deux molaires antérieures sont 

 simples, tranchantes et divisées en trois lo- 

 bes, avec un collet à la base de la seconde 



CER 



333 



seulement. Ces différences, que Cuvier con- 

 sidérait comme constituant un caractère 

 presque générique , ont paru sufflsantcs à 

 M. Kaup pour en faire un genre sous le nom 

 de Dorcatherium , qu'il pense devoir être 

 placé en avant des Cerfs, et il en décrit une 

 espèce qu'il appelle D. navi, dont les débris 

 existent aussi bien dans le calcaire tertiaire 

 de Findheim que dans les sables d'Eppels- 

 heim. 3L Kaup ne dit points! celle espèce 

 est la même que celle de Montabuzard, ou 

 si celle dernière doit être comptée comme 

 un Dorcatherium aurelianense. Mais il pense 

 que le genre Palœomeryx de H. de Meyer a 

 beaucoup d'affinité avec le Dorcatherium, et 

 en effet, les différences de ces deux genres 

 nous ont paru peu sensibles; les Palœomeryx 

 doivent donc être considérés, aussi bien que 

 les Dorcatherium, comme des sous-genres de 

 Cerfs, plutôt que comme des genres particu- 

 liers. M. Herman de Meyer compte déjà cinq 

 espèces de Palœomeryx : le P. Boyani, le P. 

 Kaupii, le P. pygmœus, tous trois des ter- 

 rains lacustres de la contrée de Georgens- 

 gmiind , le P. minor, de la molasse d'Arau, 

 et le P. Scheuchzeri , de la molasse de la 

 Suisse et des bords du Rhin. 



Ainsi, nous comptons environ cinquante 

 espèces de Cerfs fossiles, décrits ou simple- 

 ment mentionnés, et il nous en a probable- 

 ment échappé quelques unes. On trouvera 

 peut-être que ce nombre est bien grand pour 

 le peu d'étendue des contrées qui leur sont 

 assignées, et quelques personnes seront 

 sans doute par là même disposées à croire 

 que plusieurs doubles emplois se révéleront 

 par la suite. Tout en étant persuadé que 

 quelques unes de ces espèces sont à ef- 

 facer, nous croyons cependant que les es- 

 pèces réelles sont encore nombreuses, et 

 qu'on doit sous ce rapportcomparerlecentrc 

 de l'Europe, au temps où vivaient cesCerfs, 

 à quelques contrées de l'Afrique, les envi- 

 rons du Cap, par exemple , où l'on trouve 

 un nombre d'espèces d'Antilopes non moins 

 considérable. On doit d'ailleurs considérer 

 que toutes ces espèces n'ont pas vécu en- 

 semble, mais qu'elles étaient réparties entre 

 deux populations ou deux faunes : celle qui 

 a laissé des débris dans les terrains tertiai- 

 res, et celle dont on trouve les restes dans 

 les terrains d'alluvion ou lediluvium. 



(Laurillard.) 



