CHA 



dents varient assez pour avoir déterminé Cu- 

 vier à les diviserdans les sous-genres suivants: 

 Curimates, Anostomes, Serpes, Piabuques, 

 Serrasalmes , Tétragonoptères , Chalceus , 

 Raiis, Hydrocins, Citharines, Saurus, Sco- 

 pèles et Aulopes. f^oy. saumons. 



"CHARACTLS, Dej. ins. — Syn. du g. 

 Calopieron de M. de Castelnau. (D.) 



*CeARADRIÉES. Charadrieœ. ois. — 

 M. Lesson a formé sous ce nom une famille 

 de l'ordre des Échassiers, dont le genre V\}x- 

 y'Kv [Charadrius] est le type, et il y comprend 

 les g. Glaréole, Vanneau, Pluvier, OEdicnème 

 et Huitrier. M. Swainson adopte ce groupe 

 sous le nom de Charadriadées ; mais il en 

 sépare les Huitriers, qu'il met parmi les Ar- 

 déadées , et y introduit les Court-Vite. Les 

 ornithologistes systématiques ont modifié 

 ce nom à l'infini ; il est devenu des Cliara- 

 dridées pour M. Ch. Bonaparte (qui a donné 

 le nom de Cliaradrinées à une division de ce 

 groupe) ; M. Gray en a fait ses Charadrianées, 

 M. Kaup ses Charadrii, etc. Nous ne citerons 

 pas les modifications apportées par ces di- 

 vers auteurs au groupe des Pluviers; nous 

 dirons seulement que cette famille est encore 

 bien arbitrairement définie, et nous croyons 

 plus naturel le petit groupe des Pluviers tel 

 qu'il a été établi par Cuvier , qui n'y com- 

 prend que les deux sous-genres OEdicnème 

 et Pluvier, /^oj/fs ce dernier mot. (G.) 



CHARADRIUS. OIS.— Nom latin du g. 

 Pluvier. 



* CHARMAS (nom propre), ins, — Genre 

 de Lépidoptères nocturnes fondé par M. Ste- 

 phens {llluuralioiis of Brilish eniomology , 

 vol. II, pag. 108), qui le range dans sa fa- 

 mille des Noctuides. Ce g. se compose de 

 5 espèces , dont 3 sont propres à l'Angle- 

 terre, et ne nous sont pas connues ; les 2 

 autres sont la Noci. cespiiis Fab. [Lupe- 

 rina id. Boisd. ), et la Noct. graminis Linn. 

 [Heliophobus id. Boisd.). Ces deux espèces 

 se trouvent en France , mais rarement. 

 M. Guénée, en adoptant le g. de M. Stephens 

 {Ann. de la Soc. ent. de France, t. X,p. 241), 

 le réduit à la seule Noct. graminis. (D.) 



GHARAGIVE. Cliara. bot. cr. — Les 

 plantes qui constituent ce genre, connues 

 sous les noms vulgaires de Charogne ou 

 Lustre d'eau , sont extrêmement communes 

 dans les eaux douces de toute l'Europe , et 

 même, à ce qu'il paraît, répandues sur 

 T. \i\. 



CHA 



393 



presque toute la surface du globe. Vaillant, 

 en 1719 , les réunit sous le nom générique 

 de Cliara, et en donna un caractère qui , 

 ainsi qu'on le verra, était, à plusieurs égards, 

 plus exact que celui admis par beaucoup 

 d'auteurs modernes. 



Adopté par tous les botanistes subséquents, 

 ce genre fut placé dans les classes les plus 

 diverses des différents systèmes, tantôt au- 

 près des plantes les plus parfaites par leur 

 organisation, tantôt auprès des végétaux les 

 plus simples, et occupant, dans le règne vé- 

 gétal, les derniers degrés de l'échelle. Il en fut 

 de même de la famille des Characées, que 

 L.-C. Richard a établie pour ce genre que 

 l'isolement dans lequel le placent ses carac- 

 tères insolites ne permet pas de rattacher 

 immédiatement à aucune autre famille natu- 

 relle. Elle fut rangée soit parmi les Phané- 

 rogames , soit parmi les Agames près des 

 Conferves, soit parmi les Cryptogames au- 

 près des Marsiléacées. 



Cette variation dans la classification de ce 

 genre lient à l'inexactitude du caractère qui 

 en a été tracé par plusieurs de ces auteurs. 

 L'existence très apparente de deux systè- 

 mes d'organes concourant à la reproduction, 

 tous deux extérieurs et bien distincts l'un de 

 l'autre, l'un renfermant le germe de la re- 

 production, l'autre l'accompagnant, mais ne 

 devenant jamais un vrai corps reproducteur, 

 engagea Linné , de Jussieu, Pi. Brown , De 

 CandoUe, à placer les Chara parmi les Pha- 

 nérogames , et généralement auprès des 

 Nayades, si singulières elles-mêmes par plu- 

 sieurs points de leur organisation. La nature 

 de ces organes, ainsi qu'on va le voir, ne 

 permet cependant aucune comparaison en- 

 tre ces plantes et les Cliara. 



Les observations incomplètes de Schmidel 

 et d'Hedwig, acceptées sans contrôle par 

 plusieurs auteurs contemporains, leur ayant 

 fait considérer les fruits du Cliara comme 

 un conceptacle rempli d'un grand nombre 

 de graines ou de spores très fines , les con- 

 duisirent à placer ce genre auprès des Con- 

 ferves ou des Céramiaires , opinion encore 

 admise aujourd'hui par Endiicher, dans son 

 Gênera Plantarum. Cependant, dès 182-3, je 

 faisais remarquer {Dict. class. Hisi. nai., III, 

 p. 476) que les observations de Vaucher sur 

 la germination des Chara prouvaient, comme 

 Vaillant l'avait établi dans son actère 

 25» 



