CIIE 



manchelles. Outre ce Mouton , dont il mé- 

 connut toujours les véritables affinités, l'au- 

 teur des Spicilegia mentionne avec plus ou 

 moins de détails, dans son ir fascicule, 

 tous les Moutons sauvages qui nous sont 

 connus aujourd'hui , sauf ceux des monts 

 Himalaya et des chaînes qui s'y rattachent; 

 mais il penche à les rapporter tous à une 

 même espèce, considérant les différences ex- 

 térieures qu'ils présentent entre eux comme 

 les effets de changements dus à l'influence 

 des climats (1). 



Plus tard , dans son Mémoire sur les va- 

 riations des animaux [Acla Pelrop., t. IV, 

 part. 11-1784), il ne semble plus disposé à 

 admettre celte identité. Enfin dans un der- 

 nier ouvrage (2) , il reconnaît définitivement 



GHE 



50 î 



a essayé de faire < 

 appelle en termina 



lieureux dans les application 



description de Caius. Celle 



passage était tout-à-fait insoutenable, et l'on dirait qu'elle 



repose uniquement sur la ressemblance des deu» mots Trti- 



gelaphus et Tragocamelus Sous ce dernier nom , Parsons 



avait décrit le Nil-Gau, d'une manière incomplète il est vrai, 

 mais d'ailleurs très reconnaissable: Pallas cependant conti- 

 nua toujours à y voir une espèce distincte. (Spicil., fasc. XIF, 

 pages \3, Xi et 19.) 



(1) Pallas puise les éléments de la comparaison qu'il établit 

 à ce sujet : 



1" Dans SCS observations sur l'Argali sibérien , dont il 

 avait eu plusieurs individus des deux sexes et d'âges diffé- 

 rents; 



a° Dans la fort bonne description que Buffon et Daubenton 

 avaientdonnée du Mouflon de Corse, description accompagnée 

 d'une figure aussi très satisfaisante; 



3" Dans les indications fournies par Belon relativement au 

 Mov.3on de Candie , qu'on sait aujourd'hui différer assez 

 notablement de l'espèce propre aux îles occidentales de la 

 Méditerranée ; mais qui semble en revanche s'étendre vers 

 l'Orient jusqu'aux montagnes de la Perss, où 11 existerait 

 concurremment avec une autre espèce; 



4" Dans les notes recueillies pur Gmelinetsur les dépouilles 

 envoyées par ce voyageur : ces dt'pouilles , à en juger par la 

 tète que Pallas a figurée ( fasc. XI, tab. V, Cg i ), et quoi 

 qu'en dise M. Blyth (Proc. zool. Soc, i84c, p. 7J), pourraient 

 bien appartenir â un MouQon commun à la Perse et à l'ile 

 de Crête; mais les notes, dans lesquelles l'auteur a joint à 

 ses propres observations des renseignements obtenus de la 

 bouche des geïis du pays , renferment quelques Indications 

 qui semblent se rapporter à la seconde espèce persane, plus 

 voisine de l'Argali sibérien, et dont notre Musée possède plu- 

 sieurs parties, les unes envoyées par M. Gamba, consul à Ti- 

 flis, les autres rapportées par M. Botta; 



b" Dans les fragments d'histoire naturelle contenus dans la 

 rel:ition des missionnaires jésuites en Californie, fragmenU 

 oii l'Argali des montagnes rocheuses, le Bœuf musqué et l'An- 

 tilope laineuse sont indiqués comme trois espèces de Mou- 

 tons. C'est le duvet du dernier animal que Pallas dit avoir 

 observé dans des objets de parure provenant de la côte nord- 

 ouest du nouveau continent, duvet d'une blancheur éclatante, 

 surpassant en finesse la plus belle laine d'Espagne, et qui lui 

 semble devoir être fournie par un vrai Mouton. 



(î) La Zoographia Rosso-^siatica, ouvrage complétemenj 

 imprimé dès l'année 1811, mai^ qui n'a clé rendu public qu'on 

 tS3l. 



T. m. 



deux espèces sauvages de Moulons qu'il dé- 

 signe sous les noms A'AUgoceros argali el 

 yî^g. musimon (1) ; ces deux espèces , jointes 

 au Bouquetin de Sibérie qu'il n'a jamais 

 distingué du Bouquetin des Alpes, à l'JEg&- 

 gre et au Bouquetin du Caucase (2), com- 

 posent son genre jEgoceros. 



Ce genre, dans lequel se trouvent réunies 

 des espèces appartenant a deux types que 

 Pallas lui-même avait reconnus comme bien 

 distincts (3), ne pèche point pour cela contre 

 les règles de la classification, et l'on peut 

 dire même qu'il rentre plutôt dans le cas gé- 

 néral, puisque la plupart des autres genres 

 se laissent également subdiviser en deux 

 ou plusieurs groupes secondaires au moins 

 aussi différents entre eux que le sont les 

 Chèvres des Moulons (4). Mais, remarquons- 



(i) Sous le nom d'^. musimon , Pallas compirnd, avec les 

 deux Mouflons de la Méditerranée, ceux de la Perse, des en- 

 virons de la Caspienne, et en général ceux de toutes les par- 

 ties de l'Asie comprises entre le 26"^ et le io' degré de lat. N'. 

 Il y rattache même spécialement les Moutons sauvages de l'Hi- 

 malaya, dont il devait alors la connaissance à Pennant. Pour 

 son ^ argali, il lui assigne pour habitat non seulement la 

 Sibérie , mais encore toutes les parties froides du continent 

 asiatique, et, quoiqu'avec quelque doute, celles du nouveau 

 continent. 



(2) Pallas a eu le tort de désigner le Bouquetin du Caucase 

 sous le nom d'M. Jmmon , nom dont l'emploi dans la my- 

 thologie est trop connu pour qu'il fut permis de l'appliquer 

 a tout autre animal qu'a un vrai Mouton, et qui a été en ef- 

 fet appliqué à l'Argali par plusieurs des naturalistes qui ont 

 écrit postérieurement à l'impression de la Zoographia Rosso- 

 Miatica, mais antérieurement à sa publication. 



(i) Pallas , dans le nniième fascicule des Spicil. , in- 

 dique d'une manière à la fois très concise et très com- 

 plète les caractères distinctifs de ces deux types. Sa com- 

 paraison porte, il est vrai , sur deux espèces particulières, 

 l'Argali et le Bouquetin de Sibérie; mais il a bien soin de 

 faire remarquer, et d«ns ce passage , page i-,, et dans une 

 note mise au bas de la page 8, que ce qu'il dit de VjEg. musi- 

 mon et de VjEg. iàex s'applique égal, ment en général aux 

 Ovvs et aux Hirci des naturalistes antérieurs. Parmi les ca- 

 ractères qu'il Indique comme exclusivement propres aux 

 Moutons, il faut remarquer la présence de sinus la™ ymaux. 

 de poches inguinales nues et de pores interdigitaux. Ce der- 

 nier trait d'organisation, sur lequel Pallas insistait en 17-6. 

 mais qu'il ne donnait pas pour nouveau , a été présenté en 

 1834 , dans les Mémoires de l'Académie de Turin , comme 

 une découverte La distraction est d'autant plus étrange que 

 l'existence des pores interdigitaux donnant lieu , ch</. les 

 Moutons, à une maladie assez commune, le piétin . est con- 

 nue de tous les vétérinaires. 



(») Les naturaliste» qui ont continué à séparer générique- 

 ment les Cliévres des Moutons ont été déterminés surtout 

 par le désir de respecter autant que possible la distribution 

 de Linné , distribution dont 11» s'écartent d'ailleurs en ce 

 point même, sans paraître s'en douter; car leurs genres Ovit 

 et Capra sont ceux de la treizième édition du Syslana «a- 

 tura; , qui , dans celte partie comme dans toutes celles où il 

 dtilerr de lu douzième, est l'œuvre de Ginelln, et non point 

 à^ Lmne, 



32' 



