618 



cno 



dans les calcaires saccharoides , à Sparta 

 dans le New-Jersey, aux Étals-Unis, à Pargas 

 t't à Ersby en Finlande, à Aker en Suderma- 

 nie , à Arendal en Norwége , et à Boden près 

 (le Marienberg en Saxe. Cette substance a 

 par sa composition de grands rapports avec 

 le Péridot; cependant les analyses de Sey- 

 bertet de Thomson ont donné 3à4 pour 100 

 d'Acide fluorique, qu'on suppose exister 

 dans ce minéral à l'état de Fluorure de ma- 

 gnésium. Selon Thomson , la Chondrodite 

 des États-Unis est formée de Magnésie, 54,64; 

 Silice , 36 ; Acide fluorique. 3,75 ; oxyde de 

 Fer, 3,97; Eau, 1,62. Sa cristallisation est 

 imparfaitement connue : on admet généra- 

 lement qu'elle appartient au système klino- 

 rhombique, et l'on cite des prismes de 

 147048', terminés par un biseau oblique 

 .«semblable à celui des cristaux de Pyroxène. 

 Ces prismes sont clivables dans le sens des 

 diagonales , et dans une direction oblique 

 /ar rapport à l'axe. La Chondrodite est infu- 

 sible au chalumeau. Sa dureté est comprise 

 entre celles du Quartz et du Feldspath or- 

 Ihose. La Bumite de Bournon qui se trouve 

 au Vésuve, pourrait bien être identique avec 

 le minéral dont il est ici question. (Del.) 



CHONDROPET ALDM, Rottb. bot. ph.— 

 Syn. à'Elegia, Thunb. 



CnOiVDROPTÉRYGIElMS. Chondropie- 

 rygii ixi^Spoi, cartilage; «r/pu?, nageoire), 

 poiss. — Ce mot , qui exprime la nature car- 

 tilagineuse du squelette des Poissons, a été 

 imaginé par Artedi, qui faisait de ce groupe 

 son quatrième ordre de la classe des Verté- 

 brés. L'état de cartilage permanent, dans 

 lequel on trouve les os de ces animaux, était 

 le seul caractère qu'Arledi opposait aux 

 Poissons à squelette osseux ; ceux-ci étaient 

 ensuite subdivisés d'après l'organisation de 

 leur membrane branchiostége , soutenue par 

 des osselets ou dépourvue de cette sorte de 

 squelette, et qui était exprimée par ces mots : 

 Jiranchiis ossiculaiis ve.l Branchiis ossibus 

 destinais. La 4"^ classe était composée des 

 genres Peiromyzou , Acipenser, Squalus et 

 Raia. Par ce premier essai, Artedi réunissait 

 quatre genres naturels et qui forment entre 

 eux un groupe également conforme, selon 

 moi, aux principes de la méthode naturelle, 

 quoiqu'il semble que l'ordre des Chondrop- 

 térygiens d' Artedi ait été composé d'après un 

 wul caractère, l'étal cartilagineux du sque- 



CHO 



Ictle. Les Lamproies et les Esturgeon» n« 

 sont pas cependant aussi voisins l'un de 

 l'autre que les Raies et les Squales, qui ont en 

 elTet entre eux la plus grande affinité. Mal- 

 heureusement Linné, qui a rendu tant de 

 services aux sciences naturelles, mais qui 

 n'a pas eu dans tout son Systema naturœ , je 

 ne dis pas l'idée, mais même le sentiment 

 des familles naturelles, a brouillé tout ce 

 qu'Arledi avait si bien commencé. Car dès 

 la 10' édition de son Sysiema naiiirœ , il fait 

 passer tous les Chondroplérygiens dans la 

 classe des Reptiles, ayant commis la faute 

 de faire le groupe des Amphibia liantes. Il y 

 a été conduit non seulement par la fausse 

 croyance que ces animaux respiraient par 

 des branchies et par des poumons , mais on 

 voit encore qu'il veut justifier ce rapproche- 

 ment par la disposilion des organes de la gé- 

 nération et par les propriétés toxiques de 

 plusieurs genres , citant la Pastenague qui 

 blesse dangereusement avec son aiguillon 

 sus-caudal, ou la Torpille, qui engourdit avec 

 ses batteries électriques. L'on ne peut nier 

 cependantque, dans cette erreur, l'auteur du 

 St/siewa naiurœ n'ait saisi quelques uns des 

 rapports qui lient en effet les Raies et les 

 Squales aux Reptiles, mais il a exagéré ces 

 rapports. Linné, faisant alors passer tout le 

 groupe d'Arledi dans la classe des Reptiles, 

 y ajoute le genre Chimœra , inconnu à son 

 compatriote ; mais il vient tout de suite dé- 

 truire l'ordre encore bien plus nalurel en y 

 adjoignant le genre Lophius, dont le sque- 

 lette fibreux n'est pas cartilagineux, et que, 

 d'après l'examen des os du crâne , de la face , 

 des nageoires, l'on doit placer plutôt parmi les 

 Percoides que dans le voisinage des Raies. 

 Mais ce qui prouve encore, comme je le 

 disais tout à-l'heure, combien Linné était en- 

 traîné par ses méthodes artificielles à des 

 rapprochements les plus disparates, c'est ce 

 qu'il fait dans sa 12* édition. 



Ses Amphibia nanies sont divisés en deux 

 sections ; l'une comprend les genres qui peu- 

 vent se réunir sous cetlediaguose : 6'p/rac!(/a 

 composiia seu phira. Le nombre des trous 

 branchiaux va caractériser les genres Peiro- 

 myzon, Raja, Squalus, Chimœra; mais alors 

 le genre Acipenseï- est exclu de ce groupe 

 et porté dans la seconde section sous la ca- 

 ractéristique de Spiracula solilaria , avec les 

 j Lophius, les Cyclopléres, les Balistes, le« 



