36 



hVl 



aussi de la bouche, mais elles appartenaient 

 à la màclioire inférieure, qui à cet efTel était 

 recourbée en bas, en décrivant un quart de 

 cercle immédiatement en avant des molaires, 

 disposition qui ne se trouve dans aucun des 

 animaux actuels connus. 



Les molaires sont au nombre de 20 : 5 de 

 chaque côté des mâchoires ; leur couronne, 

 oblongue pour les 3 antérieures et presque 

 carrée pour les 2 postérieures, porte deux 

 collines transverses séparées par une vallée 

 profonde, à l'exception de la troisième dans 

 les adultes , et de la dernière dans les 

 jeunes, qui portent trois collines etdeux val- 

 lées. Le crâne offre un mélange des formes 

 de la tête de l'Éléphant, de l'Hippopotame, 

 du Tapir et du Lamantin , en même temps 

 qu'il offre des particularités remarquables 

 dans l'énorme élargissement des maxillaires 

 et des inlerraaxillaires , et la grande ouver- 

 ture antérieure de la cavité nasale, particu- 

 larités qui l'ont fait regarder par quelques 

 naturalistes comme un genre de la famille 

 des Dugongs et des Lamantins. Les os du 

 nez , s'ils existent , sont très petits , en sorte 

 que l'animal portait vraisemblablement une 

 trompe. On ignore s'il y avait des incisives 

 et des canines à la mâchoire supérieure; ce- 

 pendant l'épaississement du bord de l'inler- 

 maxillaire et un renflement au bord externe 

 du maxillaire , à son point de contact avec 

 l'intermaxillaire , peuvent indiquer l'exis- 

 tence d'incisives et de canines rudimen- 

 taires. 



Celle monstrueuse télé a excité une vive 

 curiosité, aussi bien par la singularité de ses 

 formes que par les diverses opinions qui se 

 sont manifestées relativement à l'ordre de 

 Mammifères auquel doit appartenir l'animal 

 qui la portait. Cuvier.qui, comme nous l'a- 

 vons déjà dit, n'en a eu que les dents mâ- 

 chelières et un radius mutilé, et qui ne se 

 déterminait à établir des genres nouveaux 

 que lorsque les caractères génériques étaient 

 pour ainsi dire surabondants, l'avaitdésigné 

 sous le nom de Tapir gigantesque , la forme 

 de ses dents , surtout des antérieures, étant 

 fort semblable à celle des Tapirs, puisque, 

 comme chez ces derniers , une arête longi- 

 tudinale réunit en dehors les deux collines 

 des deux dents antérieures, tandis que cette 

 arête n'existe à aucune des dents du Laman- 

 tin, dont les molaires sont aussi à collines 



DIN 



transverses ; mais il sentait cependant que 

 ce rapprochement pourrait '>ien n'être que 

 provisoire , car il dit expressément dans 

 la seconde édition des Ossemeuts foasiles : 

 « Tout concourt donc jusqu'à présenta rap- 

 » procher notre animal des Tapirs, et tant 

 » que nous n'aurons pas la preuve que ses 

 » dents incisives et canines ne correspon- 

 » daientpas à celles de ce genre, nous serons 

 » autorisé à l'y rapporter. » 



En 1836, M. Buckland.danssa Géologie et 

 Minéralogie, émit l'opinion, d'après la consi- 

 dération du poids de la mâchoire inférieure, 

 que le Dinotherium était un quadrupède 

 aquatique habitant les rivières et les lacs 

 d'eau douce. 



M. Kaup, s'appuyantsans doute sur la dé- 

 couverte faite, dans le sable qui fournit les 

 ossements de Dinotherium, d'une très grande 

 phalange onguéale , semblable par sa forme 

 à celle des Pangolins, a classé d'abord ce 

 genre parmi les Édenlés, comme une cin- 

 quième et dernière famille. 



M. de Blainville, se fondant sur l'obliquité 

 de la face occipitale , sur la position termi- 

 nale des condyles occipitaux, sur l'évase- 

 ment de l'ouverture antérieure des narines 

 et sur la courbure de la mâchoire inférieure, 

 a annoncé en 1 836 et 1 837 , dans les Comptes- 

 Rendus de l'Instiiui , que le Dinotherium a 

 constitué un genre de Mammifères de la 

 famille des Dugongs et des Lamantins ou 

 Gravigrades aquatiques (Cétacés herbivores 

 de Cuvier ). 



Quant à nous, considérant que plusieurs 

 Mammifères terrestres ont la face occipitale 

 tout aussi inclinée en avant et les condyles 

 occipitaux toutaussi terminaux (entre autres 

 le Rhinocéros unicorne de Java ) ; que chez 

 les Dugongs et les Lamantins la caisse et le 

 rocher sont, comme chez les autres Cétacés, 

 libres dans un vaste espace compris entre le 

 temporal, l'occipital latéral , le basilaire et 

 le sphénoïde postérieur, tandis qu'ils sont 

 articulés avec tous ces os dans le Dinothe- 

 rium, aussi bien que dans l'Hippopotame et 

 l'Éléphant; que le diamètre longitudinal du 

 condyle de la mâchoire n'est que le tiers du 

 diamètre transversal, tandis que, dans les 

 Cétacés herbivores, le diamètre longitudinal 

 de ce même condyle égale et surpasse même 

 en grandeur le transversal ; que la forme de 

 la mâchoire inférieure , quoique recourbée 



