DIN 



en avant, ne peut être comparée avec celle 

 du Dugong, sa branche montante étant beau- 

 coup plus large que haute , sa branche ho- 

 rizontale étant très épaisse et presque cylin- 

 drique, mais bien plutôt à celle d'un Elé- 

 phant, ou mieux encore à celle du Masto- 

 donte à long museau, dont la partie anté- 

 rieure serait prolongée et recourbée en bas , 

 nous n'avons point accepté ces deux der- 

 nières déterminations, et, nous rappro- 

 chant de la manière de voir de M. Buckland, 

 nous avons toujours considéré le Dinothe- 

 rium comme un Pachyderme voisin des Mas- 

 todontes , de l'Hippopotame, des Rhinocéros 

 et des Tapirs , dont la mâchoire supérieure 

 était probablement armée de petites inci- 

 sives et de petites canines distribuées à peu 

 près comme chez l'Hippopotame ; qui, par la 

 forme de son condyle et par sa molaire à 

 trois collines, suivie de deux aulres à deux 

 collines, montrait une tendance vers les 

 carnassiers, comme l'Éléphant et le Daman 

 en montrent une vers les rongeurs; qui por- 

 tait une trompe ; qui se nourrissait de raci- 

 nes que ses défenses constituant une sorte 

 de hoyau lui servaient à arracher, et qui , 

 comme la plupart des animaux de cette 

 famille, aimait vraisemblablement à se plon- 

 ger dans l'eau. 



Enfin M. Kaup en est revenu à une ma- 

 nière de voir à peu près semblable à la nôtre, 

 et nous osons dire persuadé peut-être par 

 la démonstration que nous lui en avons 

 faite, puisqu'il donne le Dinotherium , dans 

 son Osiénloffie de l'ancien monde, comme un 

 grand Pachyderme qu'il place avec l'Hip- 

 popotame a la fin de cet ordre. 



Aujourd'hui cette question est résolue dans 

 le sens de notre opinion. M. Lartet a fait la 

 découverte, dans ledépartemenl de la Haute- 

 Garonne, d'une partie du squelette d'un Di- 

 notherium, qui prouve que cet animal était 

 quadrupède- La forme de ses os longs était 

 intermédiaire entre celle des mêmes os dans 

 l'Éléphant et les autres Pachydermes : il 

 était d'une taille très élevée, puisqu'un tibia 

 épiphysé à ses deux extrémités a cependant 

 67 centimètres de long , tandis que celui 

 d'un Éléphant également privé de ses épi- 

 physes, mais tout près d'être adulte, n'a que 

 54 centimètres. 



Nous voyons ainsi qu'en faisant de cet ani- 

 mal , sur la seule inspection de ses dents 



DIN 



37 



molaires, un Tapir gigantesque, Cuvier était 

 moins loin de la réalité que les naturalistes 

 qui, ayant pu en étudier une tête entière, 

 l'ont placé parmi les Édentés ou parmi les 

 Lamantins ; fait qui est de nature à inspirer 

 de la confiance aux paléontologistes aussi 

 bien dans les principes qui guidaient ce sa- 

 vant que dans la sagacité avec laquelle il les 

 appliquait. 



Les lieux où l'on a rencontré des débris 

 de Dinotherium sont, d'après Cuvier, dans 

 les départements de l'Isère, de la Haute- 

 Garonne, du Gers , de l'Ariége , par coiisc- 

 quenl dans les collines subalpines et sub- 

 pyrénéennes, dans le département du Loi- 

 ret, à Eppelsheim (grand-duché de Hessc- 

 Darmsladt) près de Furthen Bavière, et près 

 du Felsberg sur la frontière de la Moravie. 

 Depuis, il s'en est trouvé dans le départe- 

 ment du Puy-de-Dôme, et probablement 

 on en rencontrera dans toutes les contrées 

 de l'Europe où existe le terrain tertiaire su- 

 périeur. Un fragment de dent molaire ol une 

 portion de fémur découverts à la Nouvelle- 

 Hollande, dans les plaines où se trouve la 

 source de la rivière Darling, plaines situées 

 à plus de 1,200 mètres au-dessus du niveau 

 de la mer, ont fait penser à M. Owen que le 

 Dinotherium, ou un Mastodonte ou un ani- 

 mal voisin, existait aussi dans cette partie 

 du monde. 



Les morceaux les plus considérables que 

 Cuvier en ait vus , sont les deux fragments 

 de mâchoires inférieures, décrites déjà par 

 Joubert dans le 3"= volume des Mém. de 

 l'Ac. de Toulouse, qui avaient été trouvées 

 dans leComminge et qui se trouvent dans 

 le cabinet de M de Drée. 



M. Kaup en a établi plusieurs espèces : 



Le Din. giganteum Kaup (Cuv., Oss. foss., 

 Ile vol., animaux voisins des Tapirs, pi. II, 

 fig. 2 et 3 ; pi. III, fig. 7 ; pi. IV, fig. 8 et 4. 

 Kaup , Ost. de l'ancien monde , I , pi. V à 

 XIV) , dont le crâne, depuis l'extrémité des 

 condyles occipitaux jusqu'au bord antérieur 

 des intermaxillakes, a 1,105 de longueur, et 

 la face occipitale 0,930 de largeur. La der- 

 nière molaire de la mâchoire inférieure a 

 110 millimètres de longueur et 90 de 

 largeur. 



Le Dinotherium Cuvieri Kaup(Cuv., lac. 

 cil., pi. IV, fig. 1 , 2 et 5 ; et pi. VIII, fig. 1 

 à 4), d'un tiers plus petite que l'espèce pré- 



