542 



EXO 



'EXITELIA (l^'TYiio;. faible), bot. ph. — 

 Genre rapproché de la famille des Byltné- 

 riacées. établi par Blume {Flor. Jav. Prœf., 

 VII) pour un arbre de Java, à feuilles alter- 

 nes, oblongues, très entières, biglanduleuses 

 à la base; stipules nulles; fleurs en co- 

 rymbes axillaires et terminaux. 



EXO.ACANTHA (Ê?^, en dehors ; axavGa , 

 épine), bot. ph. — Genre de la famille des 

 Ombelliféres-Smyrnées, établi par Labillar- 

 dière {PL sysi. dtcad., 1 , 10 , t. 2) pour une 

 plante herbacée de Palestine, à feuilles pin- 

 nées, glabres : les radicales ovales, dentées; 

 les caulinaires lancéolées , aiguës, le plus 

 souvent entières ; les fleurs ont des pétales 

 blancs et des anthères jaunâtres. Le type et 

 unique espèce de ce g. est l'^". heteropliylla. 



EXOCARPUS ( £?« , en dehors ; xapTro',-, 

 fruit). BOT. PH. — Genre rapporté au groupe 

 des Antholobées, voisin de la famille des 

 Santalacées , établi par Labillardière {f^oy. 

 I , 1 1 5 , t. 14) pour des arbres de moyenne 

 taille , ou des arbrisseaux de la Nouvelle- 

 Hollande et des Moluques, à feuilles petites, 

 éparses , denticulées ou grandes , planes et 

 très entières; inflorescence en épis axillai- 

 res accompagnés de bractées caduques. Le 

 pédoncule s'épaissit à l'époque de la matu- 

 rité, devient charnu et quelquefois plus gros 

 que le fruit lui-même. Ce g. se compose de 

 6 espèces. 



EXOGEI>iTRUS(£'?ù). en dehors; x/vrpov, 

 éperon), ins. —Genre de Coléoptères sub- 

 pentamères , létramères de Latreille, fa- 

 mille des Longicornes, tribu des Lamiaires, 

 créé par Mégerle, daus le catalogue de Dabi, 

 et adopté par M. Mulsant ( Histoire na- 

 turelle des Longicornes de France, pag. 13) 

 qui y place deux espèces de notre pays : 

 E. cinereus Muls. et balteatus F. La pre- 

 mière a été trouvée à la Grande Char- 

 treuse, et la seconde n'est pas très rare aux 

 environs de Paris. M. Dejean, dans son Ca- 

 talogue, rapporte à ceg. 11 espèces, réparties 

 dans les quatre parties du monde. (C.) 



*EXOCEPHALA(r?u, dehors; xt<fai\-n,lèle). 

 INS. — Genre de l'ordre des Orthoptères, fa- 

 mille des Locustiens, créé par M. Serville 

 {^nn. se. nat., 1" série, t. XXII, Orih., 

 suites à Bulfon, p. 507), etadopté par M. Bur- 

 meister [Handb. der Ent.,\\ , 723). Les Exo- 

 cephata sont principalement caractérisés par 

 leur tête longue, dégagée du corselet, et par 



EXO 



leur prothorax arrondi en dos d'àne, sans 

 apparence de carènes latérales, ayant deux 

 sillons transversaux très profonds. L'espèce 

 type est VEsocephala bisulca Serv. [Locusia 

 bisulca Lepel. et Serv.), qui se trouve à 

 Cayenne. (E. D.) 



•EXOCÉPHALES. Exocephula. moll. — 

 Latreille, dans ses Familles du règne animal, 

 a proposé l'ordre des Exocéphales pour ceux 

 des Mollusques qui lui ont paru intermédiai- 

 res entre les deux classes de Lamarck, Mol- 

 lusques et Conchifères. D'accord avec M. de 

 i Blainville, Latreille a supposé que chez ces 

 I Mollusques gastéropodes, la génération était 

 I aussi simple que dans les Acéphales , ce 

 qui lui a servi de caractère pour les delà- 

 I cher de la classe des Mollusques. Latreille a 

 I partagé cette section en deux ordres : les 

 ! Scutibranches et les Cyclobranches , qui 

 i eux-mêmes renferment plusieurs familles, 

 I comme nous le verrons à l'article mollus- 

 i QUEs , auquel nous renvoyons. (Desh.) 

 I ^\OQWV . Exoceius ;£Çu)xoiToç,qui couche 

 i dehors ). poiss. — Genre de l'ordre des Ma- 

 j lacoplérygiens abdominaux établi par Linné, 

 I qui lui a, on ne sait trop pourquoi, conservé 

 i le nom d'Exocet, donné par les anciens à un 

 poisson qu'on croit être une Blennie ou un 

 I Gobie, auquel ils attribuaient l'habitude de 

 j quitter le sein des eaux pour venir coucher 

 t sur le rivage. On trouve plusieurs exemples 

 I de celte manière de procéder dans les œuvres 

 ! dunaluralistesuédois,qui nes'estpas montré 

 ' scrupuleux sur le choix des mots. En cela il 

 î a fait preuve de cette haute raison qui est le 

 I propre des esprits supérieurs. Qu'est-ce, en 

 I effet, qu'une appellation, et pourquoi vou- 

 i loir rendre par un mot les traits les plus 

 saillants qui distinguent un être , quand ils 

 I peuvent également bien s'appliquer à plu- 

 i sieurs autres appartenant souvent à une 

 i classe din"érenle ? C'est une idée sans profon- 

 i deur et qui porte un cachet de puérilité dé- 

 ! plorable. On en est arrivé aujourd'hui à être 

 ! obligé d'éliminer une foule de dénomina- 

 I lions semblables, employées deux, trois fois 

 ! et plus, dans les diverses branches de la 

 ! science. Déjà toutes les combinaisons grec- 

 I ques sont épuisées, et l'on commence à em- 

 ! prunier des racines au chinois et au sanscrit. 

 Non pas que les auteurs qui emploient ce 

 ; moyen soient synologues ou orientalistes, 

 niais on se donne ainsi un vernis dcscieiue 



