58G 



F KL 



ployer une autre méthode, moins exception- 

 nelle et plus conforme aux lois de la nature, 

 il me semble, pour reconnaître parmi les 

 Felspaths les espèces qui pouvaient être re- 

 gardées comme réellement déterminées , et 

 celles à l'égard desquelles on ne possédait 

 pas assez d'éléments, quelles que soient, 

 du reste , les formules qui devraient les re- 

 présenter. Ainsi , après avoir discuté les 

 formes cristallines, les clivages, etc. , des 

 Felspaths , j'ai réuni toutes les analyses qui 

 pouvaient mériter un certain degré de con- 

 Gance; j'ai groupé ensuite ces analyses, 

 d'après les analogies de composition , de 

 forme cristalline , de texture , de gisement 

 et diverses autres considérations, pour 

 prendre des moyennes; et j'ai, enfin, ob- 

 tenu les résultats que je vais exposer. 

 Mais, je le répète , de nouvelles recherches 

 pourront amener des modifications à l'égard 

 des formules qui représentent les espèces 

 que j'admets parmi les Felspaths. Néan- 

 moins , je ne pense pas qu'il y ait jamais 

 beaucoup à changer dans certaines espèces, 

 telles que l'Orthose, l'Albite, l'Oligoclase, la 

 Ryacolile et la Labradorite. 



La discussion approfondie dont je viens 

 de parler m'a démontré que l'on pouvait 

 avec certitude admettre les espèces Orthose, 

 Albile, Oligoclase, Ryacolite et Labradorite, 

 autant que le mot espèce a de valeur en 

 minéralogie ; car l'idée de l'espèce n'a rien 

 d'absolu dans cette science, lorsqu'on envi- 

 sage la série du règne minéral comme nous 

 l'offre la nature (1). Les espèces précédentes 

 sont assez caractérisées par leurs diverses 

 propriétés , et les documents que l'on pos- 

 sède maintenant sur ces propriétés sont suf- 

 fisants pour les définir d'une manière pré- 

 cise et claire. Mais, quant aux espèces An- 

 désine, Anorthile, Carnalite , Fétalite , 



(l) Dans la naliue il n'y a pas réellement dVspeoes mi- 

 nérales juneliêes et telles qu'on les définit en minéralogie 

 proprement dite. I.'écorce du globe n'offre, en effet, que 

 des espèces géologiro-minerales ; car la natui-e a toujijurs 

 procédé en grand, son objet étant de former des masses ou 

 les roches, l'ar suite de ces phénomènes généraux, les es- 

 pèces géologico-minérales n'ont pas une composition rhinii- 

 queâxe; elles ont une composition qui varie dans certaines 

 liiiiites, (le stirte que si l'on veut admettre des espèces natu- 

 relles, il faut prendre la moyenne des compositions pour 

 représenter l'espèce ; et les individus qui constituent l'es- 

 père gravitent autour de cette moyenne théorique et entre 

 les limites naluiellis que la science ne saurait piérisci ri- 



FEL 



Triphane , eic, je ne pense pas que l'on soit 

 autorisé à les admettre, encore moins à les 

 caractériser par des formules. Il peut bien 

 se faire que plusieurs de ces espèces existent 

 réellement; mais il est probable aussi qu'il 

 y eu a moins qu'on le suppose , et que celles 

 que l'on pourra admettre par la suite de- 

 vront être représentées autrement. 



Dans tous les cas, les premières espèces , 

 en ajoutant toutefois l'Andésine, si l'on ad- 

 met que les observations géologiques de 

 M. de Hurnboldt dans les Andes, et que les 

 analyses de MM. H. Abich et G. Rose sufli- 

 sent pour établir l'espèce Andésine, ce qui 

 n'est pas rigoureux, étant les seules qui 

 jouent un rôle important dans la composi- 

 tion de l'écorce du globe , il importe peu au 

 géologue, je dirai même au minéralogiste, 

 d'être fixé sur les autres, qui sont des espèces 

 accidentelles, sinon douteuses, et qui, en 

 raison de leur rareté , n'ont aucun intérêt 

 soit dans l'application, soit dans la philoso- 

 phie de la minéralogie, lorsqu'on envisage 

 cette science sous un point de vue général. 

 La minéralogie pure et appliquée pour mar- 

 cher parallèlement avec les autres sciences 

 naturelles exige, en effet, qu'on bannisse 

 de son domaine les détails qui nuisent à ses 

 progrès , et mérite à tous égards d'être eon- 

 sidérée d'une manière plus élevée, plus 

 philosophique. 



D'après les réflexions précédentes, je dois 

 donc diviser les Felspaths en deux catégories : 

 la première comprend les Felspaths essen- 

 tiels ; la seconde, les Felspaths accidentels. 



Première catégorie. 



Felspatlis ei§!sentiels. 



Ainsi que je l'ai annoncé plus haut, je 

 range dans la première catégorie l'Orthose, 

 l'Albite, l'Oligoclase, la Fiyacolite, la Labra- 

 dorite et l'Andésine. 



Orthose (O.) (1). 



( Orthoklos , Felspath ordinaire , Pe- 

 tunzé, etc.) 



L'Orthose a pour forme primitive un 

 prisme oblique rhomboïdal de II80 G8' et 

 61° 02', dont la base est inclinée sur les pans 



(1) Dans le système d'annotations que j'ai adopté pour in- 

 diquer la composition minérale des roches , je représente 

 l'Orthose par la lettre 0. 



