FOR 



Les coupes primordiales sont basées sur 

 des caractères tellement positifs qu'il n'y a 

 jamais d'indécision pour le classement des 

 espèces dans chacune d'elles. Néanmoins 

 nous avons trouvé entre tous les ordres des 

 affinités qui n'établissent pas une ligne con- 

 tinue de l'un à l'autre ou les chaînons d'une 

 seule chaîne, mais des rapports de même 

 valeur avec tous : aussi ne pouvons-nous les 

 indiquer que sous forme de rayonnement, 

 (^es rapports dépendent plutôt du change- 

 ment de mode d'accroissement de quelques 

 animaux à un certain âge que du mode pri- 

 mitif. C'est la tendance constante aux pas- 

 sages du composé au simple que nous avons 

 observée dans l'accroissement des Foramini- 

 fères. 



Les coquilles des deux premiers ordres 

 sont trop simplement composées pour nous 

 montrer cette tendance ; ce sont au contraire 

 leurs formes que prennent les autres lors- 

 qu'elles changent de mode d'accroissement. 

 En effet, les Cristellaria, les Spirolina, dans 

 les Hélicostègues , après s'être enroulées en 

 spirale sur le même plan, cessent tout-à- 

 coup de se contourner, et leurs loges ou leurs 

 segments se projettent, comme chez les Sti- 

 chostègues , en ligne droite dans le sens de 

 l'enroulement. Les Clavulina, dans le même 

 ordre , après s'être enroulées en spirale 

 oblique, se projettent en une seule ligne 

 dans le sens de l'axe de la spire. Nous avons 

 observé le même fait dans les autres ordres. 

 Les Dimorphina , les Bigenerina et les Geni- 

 muUna , dans les Enallostègues , nous of- 

 frent le même changement, que nous re- 

 trouvons encore chez les Articulina dans les 

 Agathistègues. Ainsi chacun de ces genres, 

 après avoir commencé par un mode d'ac- 

 croissement compliqué propre à son ordre, 

 en change à un certain âge en se simpli- 

 fiant. 



Un seul genre , celui des Gaudryna , pré- 

 sente un changement différent, mais encore 

 du composé au simple; après s'être enroulé 

 en spirale oblique, ses loges deviennent seu- 

 lement alternes. La réunion de ces faits ne 

 permet pas de douter que la tendance géné- 

 rale dans l'accroissement des Foraminifères 

 ne soit du composé au simple , observation 

 qui n'est pas sans intérêt dans les vues gé- 

 nérales de la zoologie , puisque nous trou- 

 vons précisénient le contraire chez presque 



FOR 669 



tous les animaux élevés dans l'échelle des 

 êtres. 



D'après ce qui précède sur les caractères 

 des F^oraminifères , il est facile de se con- 

 vaincre par la comparaison qu'ils ne sau- 

 raient se ranger dans aucune des classes 

 connues de la zoologie. Beaucoup moins 

 compliqués que les Échinodermes , que les 

 Polypiers, quant à leur organisation interne, 

 ils ont une partie du mode de locomotion 

 des premiers par leurs filaments, et sont 

 plus avancés dans l'échelle que les seconds 

 par leur existence isolée , non agrégée , 

 libre. 



Cette existence individuelle des Forami- 

 nifères , la liberté dont ils jouissent , leur 

 mode de locomotion, sont des caractères qui 

 méritent d'être pris en considération. Quoi- 

 que moins compliqués dans leur organisation 

 intérieure que beaucoup de Polypiers , ils 

 n'ont pas une vie commune , agrégée ; une 

 multitude ne se réunit pas pour former un 

 corps régulier comme eux; ils marchent, ce 

 que ne font pas ceux-ci. Leurs moyens de 

 locomotion sont compliqués , et la grande 

 régularité de l'enveloppe testacée de leurs 

 segments les place bien au-dessus des Poly- 

 piers. D'un autre côté, moins complets que 

 les Échinodermes , ils leur sont bien infé- 

 rieurs sous tous les rapports : aussi croyons- 

 nous qu'en raison du rayonnement de leurs 

 filaments la place des Foraminifères est 

 dans l'embranchement des animaux rayon- 

 nés de Cuvier, entre les Échinodermes et les 

 Polypiers, comme classe tout-à-fait indépen- 

 dante. 



Considérations paléontologiques et 

 géographiques. 



Dans l'état actuel de nos connaissances, 

 les Foraminifères se sont montrés pour la 

 première fois sur le globe , avec les terrains 

 carbonifères , sous la forme des Fusulina , 

 genre spécial à ce terrain , et qui a disparu 

 avec lui. 



Nous ne connaissons point , jusqu'à pré- 

 sent , de Foraminifères des terrains tria- 

 siques. 



La formation jurassique offre des Forami- 

 nifères dans le lias Supérieur. Nous y avons 

 reconnu des Webbina et des Cristellaria , 

 genres qui existent encore aujourd'hui, et 

 qui appartiennent aux formes les plus 

 simples. 



