746 



FRU 



ou plusieurs côtes, renfermant une ou plu- 

 sieurs graines éparses dans la pulpe ( ex. : 

 Raisin). 



il*^ Classe. — Des Fruits multiples. 



Les Fruits multiples sont ceux qui résul- 

 tent de la réunion de plusieurs pistils dans 

 une même fleur. 



21° Syncarpe. Syncarpium, Rich. Fruit 

 sec ou charnu provenant de plusieurs ovai- 

 res soudés ensemble, même avant la fécon- 

 dation (ex. : Magnolier). 



nv Classe. — Des Fruits agrégés ou 



COMPOSÉS. 



Ce sont ceux qui résultent de la soudure 

 de plusieurs pistils appartenant à des fleurs 

 distinctes , d'abord séparés les uns des au- 

 tres, et qui ont flni par s'entregretTer. 



22" Cône ou Strobile. Conus, L.; Strobi- 

 lus , L. Fruit composé d'un grand nombre 

 d'akènes ou de samares cachés dans l'ais- 

 selle de bractées très développées, dont l'en- 

 semble a la forme d'un cône (ex. : les Co- 

 nifères). 



23" SoROSE. Sorosis, Mirb. Fruit formé de 

 plusieurs fleurs soudées entre elles par l'in- 

 lermédiaire de leurs enveloppes florales de- 

 venues charnues (ex. : le Mûrier, l'Ananas). 

 24" SvcôNE. Sy conus, Mirb. Fruit formé 

 par un involucre charnu à son intérieur, où 

 il porte un grand nombre d'akènes ou de 

 drupes provenant d'autant de fleurs fe- 

 melles (ex. : Figuier). 



DeCandoUe, le botaniste le plus éminent 

 du siècle , le collaborateur de Lamarck , 

 adopta une classification qui est en quelque 

 sorte calquée sur celle de Richard , et com- 

 prend un grand nombre de sous-divisions. 

 Il admet avec tous les botanistes trois sortes 

 de Fruits : les Fruits simples , multiples et 

 agrégés. Les premiers sont divisés en pseu- 

 dospermes gynohasiques ; ils répondent à la 

 première section de la carpologie de M. Ri- 

 chard : charnus et capsulaires. 11 comprend 

 dans ses Fruits agrégés le syncarpe de M. Ri- 

 chard , et adopte avec Gaertner et Spreiigel 

 le nom de galbule, pour le Fruit des Gené- 

 vriers. Il avait terminé sa carpologie par 

 un travail sur les Fruits des Cryptogames. 



M. de Mirbel et M. Desvaux ont égale- 

 ment groupé méthodiquement les Fruits ; 

 mais ils ont admis presque les mêmes divi- 



FRU 



sions , seulement ils ont changé les noms, et 

 souvent sous-divisé des groupes généraux en 

 se fondant sur les considérations d'organes 

 accessoires. Ainsi les Stéphanie, Diclésie, Ca- 

 toclésie, Xylodie de Desvaux sont des akènes; 

 sa Ptérodie est une samare ; son Stérigm& , 

 son Carpadelle, sont des polakènes ; son Poly- 

 sèque et son Asimine des syncarpes. 



Les botanistes étrangers, tels que Spren- 

 gel , Link , Lindley , Agardh , ont proposé 

 des classifications carpologiques ; mais c'est 

 toujours le remaniement des mêmes prin- 

 cipes , et l'on ne tire rien de l'étude stérile 

 des mots. 



M. de Jussieu, dans sa Botanique élémen- 

 taire, a suivi une marche semblable tout en 

 établissant des coupes différentes. Se fon- 

 dant sur l'existence d'un seul carpelle ou 

 de plusieurs carpelles non soudés , il a 

 formé , dans sa classification carpologique , 

 une première division sous le nom de Fruits 

 apocarpés , qu'il divise en indéhiscents , 

 comprenant le drupe, l'akène , le caryopse, 

 la samare et l'utricule. Ses apocarpés dé- 

 hiscents comprennent le follicule , la co- 

 que , la gousse , le légume. La seconde 

 division, celle des Fruits syncarpes, est for- 

 mée des péricarpes résultant de la réunion 

 de plusieurs carpelles soudés ensemble. Ils 

 sont comme les apocarpés indéhiscents ; la 

 Baie, la Pomme , l'Hespéridie , la Péponide, 

 laNuculaine,sontdansce cas; oudéhiscents: 

 tels sont la capsule, la pyxide, la silique et 

 la silicule. Il a désigné sous le nom de Fruits 

 anthocarpés ceux dans lesquels le calice ou 

 l'involucre , s'épaississant ou s'endurcissant 

 autour de la graine, forme une espèce de pé- 

 ricarpe, ainsi que cela se voit dans l'If et la 

 Belle-de-Nuit. Son dernier groupe portant 

 le nom de Fruits agrégés, comprend le cône, 

 la sorose et le sycône. Bien pénétré de la 

 difficulté d'une classification oarpologique 

 satisfaisante, et qui comprenne sous des dé- 

 nominations intelligibles tous les cas de mo- 

 difications du Fruit , il a insisté sur la né- 

 cessité de ne pas multiplier les noms , et de 

 se borner aux modifications les plus géné- 

 rales et les plus constantes. 



On voit par ce qui précède dans quel état 

 de confusion est la classification du Fruit : 

 aussi voit-on les hommes les plus éminents 

 dans la science regarder non seulement 

 comme chimérique , mais encore comme 



