GAL 



assez dos Gallinacés vrais pour en être dis- 

 tingués. 



M. Lcsson a divisé ses Gallinacés en quatre 

 tribus : 1° les Gallinacés vrais , qui com- 

 prennent tous les genres ci -dessus, moins 

 les Pigeons et les Pénélopes ; 2° les Ponto- 

 GALLEs ou Tétraochores , composcs des g. 

 Chionis (placé parmi les Échassicrs), Atta- 

 gis et Thinochores; 3° Himantogalles , les 

 Outardes, les Agamis, les Kamichis, les Cha- 

 varias ( cette division répond à celle des 

 Alectorides de M. Temminck, à part la Gla- 

 réole, que ce dernier y a introduite, et l'Ou- 

 tarde, qu'il a placée parmi ses Coureurs ) ; 

 4° les Passerigalles , qui se composent des 

 g. Talegalle, Mégapode , Alecthélie , qui 

 appartiennent aux Échassiers macrodactyles 

 de Cuvier, Megalonyx, Menure, aujourd'hui 

 placé parmi les Gallinacés, Yacous, Parra- 

 kouas, Hoazins et Mésites. 



Au Muséum , les g. Hoazin, Lyre ou Me- 

 nure, Mésite, Alecthélie, Mégapode et Chio- 

 nis , sont placés parmi les Gallinacés , et il 

 est en effet difficile de dire où les mettre ; 

 pourtant le Chionis est mieux avec les 

 Échassiers. 



G.-R. Gray, un des ornithologistes qui a 

 adopté avec le plus de ferveur le système 

 dans lequel se sont jetés les naturalistes, a 

 formé de l'ordre des Gallinacés, dont il a 

 séparé les Pigeons et les Coureurs , six fa- 

 milles et quatorze sous-familles. J'en don- 

 nerai le tableau abrégé sans discuter la va- 

 leur si souvent douteuse de ses genres , en 

 appelant l'attention sur un fait que j'ai déjà 

 signalé ailleurs : c'est que ses sous-familles 

 forment presque toujours des coupes géné- 

 riques assez heureuses. 



Famille I. — CRAcmÉES. Cracklœ. 



Sous-famille I. — Pénélopinées : g. Cha- 

 «îœpeto, Wagl.; Salpiza, Wa^\.; Pénélope, 

 Merr.; Ortalida, Merr. 



Sous-famille II. — Cracinées : g. Crax, 

 L.; Ourax, L.; MUu, Less. 

 Famille II. — Mégapodidées. Mcgapodidœ. 



G. Talegallus, Less.; Leiopa, Gould.; Me- 

 gapodius, Quoy etGaim.; Mesites, Is. Geoff.; 

 Âleclhelia, Less. 



Famille III. — P^asianidées. Phasimùdœ. 

 Sous-famille 1. — Pavoninées : g. Poly- 



GAL n 



plectron, Temm.; Crossoptilon , Hogds. ; 

 Pavo, L. 



Sous-famille II. — Phasianinées : g. Ar- 

 gus, Temm.; Phasianus, L.; Syrmaticus, 

 Wagl. ; Thaumalia, Wagl. 



Sous-famille III. — Gallinées : g. Euplo- 

 comus, Temm.; Alectrophasis, G.-R. Gray; 

 Galîus, L.; Satyra L. 



Sous-famillclV. — Méléagriuécs : g. Me- 

 leagris, L.; Numida, L.; Guttera, Wagl.; 

 Acryllium, G.-R. Gray. 



Sous-famille V. — Iiophophorlnées : g. 

 Lophophorus , Temm.; Tetraogallus, G.-R.; 

 Gray; Pucrasia, G.-R. Gray. 



Famille IV. — Tétraonidées. Tetraonidœ. 



Sous-famille I. — Perdicinées ; g. Rhizo- 

 ther-a, G.-R. Gray; Ptilopachus, Swains.; 

 Ithaginis, Wagl.; Lerwa, Hodgs.; Pternistis, 

 Wagl.; FrancoUnus , Steph. ; Chacura, 

 Hodgs.; Perdix, Briss. ;j4r&o)'op/iJ/a, Hodgs.; 

 Coturnix, Mœhr.; Rollulus, Bonn.; Odonto- 

 phorus, Vieill.; Ortyx, Steph.; Lophortyx, 

 Bonap. ; Callipepla, Wagl. 



Sous-famille II. — Tétraonidées : g. Te- 

 trao , L.; Lyrurus , Sw. ; Bonasa, Briss. ; 

 Centrocercus, Sw.; Lagopus, Briss. 



Sous-famille III. — PtérocHnées ; g. Pte- 

 rocles, Temm.; Syrrhaptes, Illig. 



Famille V. — CniONmiDÉES. Chionididœ. 



Sous - famille I. — Thinochorinées : g. 

 Attagis, Is. Geoff.; Ocypetes, Wagl.; Thino- 

 chorus, Eschsch. 



Sous-famille II. — Chiomdinées : g. Chio- 

 nis, Forst. (ce g. appartient aux Échassiers). 



Famille VI. — Tinamidées. Tinamidœ. 



Sous-famille I. — Tumicinées : g. Ttir- 

 nix, Bon. 



Sous-famille II. — Tinaminées : g. Tina- 

 mus, Lath.; Nolhura, Wagl.; Rhynchotus, 

 Spix ; Tinamotis , Vig. 



Ce coup d'oeil général suffira pour faire 

 comprendre l'esprit dans lequel les métho- 

 dologistes ont groupé les oiseaux qui com- 

 posent l'ordre des Gallinacés , et je crois que 

 Cuvier est celui qui l'a le mieux compris : 

 aussi est-ce le naturaliste qui a le plus con- 

 servé le sentiment général des grands grou- 

 pes: il lui répugnait de multiplier à l'infini 

 des divisions dont les caractères ne peuvent 



