20 



GAL 



GAL 



Élhctricith statiqok. 

 t les repoussent aussitôt. 



A l'état naturel et d'équi- 

 libre parfait , les métnux 

 possèdent des quantités iné- 

 gales d'élertricitè statique. 

 Lors donc que l'on met deux 

 métaux en contact, ils agis- 

 sent diversement sur les 

 corps voisins et modifient 

 leur aptitude à prendre 

 Vuhe ou l'autre rleciricité. 

 Si on communique de l'élec- 

 tricité à un tel couple, cette 

 électricité ne se répartit pas 

 également sur lui, mais en 

 raison de la puissance coer- 



des métaux qui le compo- 



Une quantité donnée d'élec- 

 Irinté staliqup(>eutpruduire 

 des efieu faibles ou intenses, 

 selon que les surfaces de 

 l'instrument sont étendues 

 ou restreintes : on appelle 



de cet ordre de phénomènes. 



iiste 



altra 



On ne recueille des corps 

 mauvais conducteurs frottés 

 ou olives que de i'électrirîté 



d'électricité 



quelque 



rapport avec la résistance du 

 conducteur , et telle de la 

 neutralisation en retour. 



Tout éleclromoteur simple 

 ou composé pouvant pro- 

 iluire une électriiité tlvna- 



ÏH communication établi, 

 rélectncué statique c 

 pôles est d'autant plus co 



ÉlECTHICITÉ DTN/IMIQI3IÏ. 



rigine de l'induction, soit ! 



courant instantané dans les 

 circuits fermés; lorsqu'on 

 ferme le circuit. le courant 

 induit est inverse du courant 



qiicmmi'nt repoussé. Cette 

 électricité altère ta temptra- 

 ture des corps, vaporise ou 

 décompose ceux qu'elle tra- 

 verse, ou provoque de nou- 

 velles combinaisons, selon sa 

 quantité et son intensité, et 

 les circonstances secondaires 



altt'rée par des coi 

 voisins, ni même p; 

 s courants qui les tr; 



rendre failtfes -ou 



quantité donnée d'électricité 

 dynamique , il faut en ren- 



ricii dans ces effets. On con- 

 sidère deux états dans un 

 roiirant électrique ; sa quan- 



tement par la déviation de 

 Taiguille aimantée; son in- 

 tensité, c'est-à-dire, sa puis- 

 sance de vaincre les mauvais 

 conducteurs, qui est mesurée 

 par l'interposition de dia- 

 phragmes en platine, inter- 

 posés dans une auge pleine 

 cl*un liquide conducteur. 



Les piles thermo-électri- 

 ques étant formées de bons 

 conducteurs , produisent une 

 électricité dynamique nom- 

 breuse, mais ne donnent 

 qu*une élertricité statique 

 inappréciable , lorsqu'on en 

 isole les pôles. 



la quantité de l'électricité 

 f'namtqiie qui traverse un 

 rcuit sans résistance ; cette 

 ertricité n'est pas plus 

 ombreuse que celle pro- 

 jitP par un seul des éle- 



e la pile; 



i un plus haut degci 



itre qualité qu'on 



nt. 



On voit par ces deux tableaux qu'il y a 

 une opposition constante dans les effets de 

 ces deux ordres de phénomènes, et qu'il est 

 peu logique de vouloir les ramener à la 

 même cause immédiate. Pour nous, chacun 

 de ces ordres a nécessairement sa propre 

 cause , chacune dérivant d'une cause anté- 

 rieure plus générale qui les embrasse l'une 

 et l'autre. Voy. éther. 



La grande difficulté de conductibilité que 

 présentent les corps, permet difficilement de 

 comprendre une propagation d'égale vitesse 

 pour l'électricité dans chacun d'eux. Cette 

 égalité de vitesse est cependant admise en 

 principe par les physiciens , sans qu'il y ait 

 aucune expérience positive qui soit venue la 

 démontrer. Avant même d'arriver à la so- 

 lution de cette question , il en est une pre- 

 mière qu'il faut préalablement résoudre : 

 c'est celle de la vitesse réelle, certaine, me- 

 surée, d'un courant électrique donné, dans 

 un conducteur d'un métal, d'une section et 

 d'une longueur données. On a dit , nous le 

 savons , que cette vitesse était égale à celle 

 de la lumière dans l'espace céleste; ce n'é 

 tait point assez :on a dit qu'elle lui était 

 supérieure , qu'elle pouvait aller à 35 ou 

 36,000 myriamètres par seconde, la lumière 

 n'en parcourant que 31,000. Cette affirma- 

 tion nous a toujours paru bien précipitée , 

 et nous craignons que l'on ne se soit laissé 

 entraîner au penchant du merveilleux , qui 

 suit l'homme jusque dans les sciences exactes. 



La seule expérience qui ait été faite et pu- 

 bliée est celle de M. Wheatstone ; d'autres 

 ont été tentées depuis, mais elles sont res- 

 tées tellement incomplètes, et le résultat en 

 a été si incertain , si contradictoire , qu'on 

 ne peut en tenir compte , puisque les au- 

 teurs ont reculé devant leur publication . Il est 

 donc permis de se demander si l'expérience 

 unique du savant Anglais est suffisante pour 

 décider une telle question : on a droit de 

 s'enquérir si l'instrument remplissait toutes 



