CAS 



Linné, les unes parmi les Pholades , une 

 autre parmi les Mytiles. Il ne faut pas ou- 

 blier que ce g. Pholade, compris dans la 

 classe des Multivalves, se trouvait hors de 

 ses rapports naturels, ce qui avait lieu éga- 

 lement pour les Gastrochènes. 11 est fâcheux 

 sans doute que Bruguière n'ait pas eu con- 

 naissance des travaux de Spengler; il esta 

 présumer qu'il aurait adopté le g. du savant 

 danois, au lieu de créer dans V Encyclopédie 

 un g. Fistulane, dont les caractères corres- 

 pondent exactement à ceux des Gastrochè- 

 nes. Bruguière, entraîné par l'opinion de 

 Linné, laissa ses Fistulanes dans la classe 

 des Multivalves , à la suite des Pholades ; 

 tandis que Cuvier et presque en même 

 temps Lamarck s'aperçurent que la classe 

 des Multivalves de Linné n'avait rien de 

 naturel, la détruisirent, et placèrent le g. 

 Fistulane parmi les coquilles bivalves. C'est 

 ainsi que , dans les méthodes de ces deux 

 grands naturalistes, le g. Fistulane préva- 

 lut, et celui de Spengler fut longtemps ou- 

 blié. Ce n'est qu'en 1817, dans sa 1'^ éd. 

 du Règne animal, que Cuvier mentionna le 

 g. Gastrochène, en lui conservant les carac- 

 tères donnés par Spengler; mais il intro- 

 duisit en même temps un g. Fistulane qu'il 

 plaça à côté des Tarets , et qui, d'après les 

 caractères qu'il lui impose, n'est en elTei 

 qu'un double emploi de ce dernier genre 

 (uoj/. Taret). Bientôt après, dans son i/tst. 

 des anim. sans vertèbres, Lamarck suivit à 

 peu près Cuvier, avec cette différence ce- 

 pendant que ces genres , Fistulane et Gas- 

 trochène, ne diffèrent entre eux que par la 

 présence ou l'absence d'un tube libre. Dans 

 le g. Fistulane de Lamarck, il régnait une 

 assez grande confusion ; on y trouve de 

 véritables Gastrochènes mêlés à des Tarets. 

 Depuis longtemps , dans V Encyclopédie , 

 nous avons signalé ces erreurs , et depuis 

 plus longtemps encore nous avons démontré 

 l'inutilité de l'un ou l'autre genre. Nous 

 avons eu tort de ne pas restituer alors au g. 

 Fistulane rectifié le nom de Gastrochène qui 

 lui revientpardroitd'antériorité. Dansnotre 

 Descript. des foss. des envir. de Paris , nous 

 avons réuni plusieurs faits prouvant irrévo- 

 cablement que, selon les circonstances, une 

 même espèce de Gastrochène a un tube libre 

 ou en parait dépourvue. En effet, les Gastro- 

 chènes sont pour la plupart des animaux 



T. VI 



G AS 



33 



perforateurs ; et il en estdes espèces qui, ne 

 rencontrant pas de calcaire tendre à percer, 

 s'enfoncent dans le sable, où ils s'envelop- 

 pent d'un tube calcaire plus ou moins al- 

 longé. Si ce tube est inclus dans un corps 

 solide, il peut échapper à l'observateur 

 lorsque l'on casse ce corps pour en extraire 

 la coquille. Il en résulte alors que, d'un 

 côté, on a pour la même espèce une Fistu- 

 lane de Lamarck avec son tube, et de l'au- 

 tre un Gastrochène, d'après le même au- 

 teur. On comprend sans peine qu'un tel 

 état de choses ne pouvait subsister, et qu'il 

 fallait de toute nécessité supprimer, d'une 

 part le g. Fistulane de Cuvier pour le faire 

 rentrer parmi les Tarets, et le g. Fistulane 

 de Bruguière et Lamarck, après l'avoir rec- 

 tifié, pour en introduire les espèces dans le 

 g. Gastrochène de Spengler, dont il était né- 

 cessaire de rétablir les caractères. Ces ca- 

 ractères peuvent être exposés de la manière 

 suivante : 



Animai acéphale , lamellibranche , di- 

 myaire , tronqué en avant, ayant le man- 

 teau ouvert au milieu de la troncature, 

 pour laisser passer un pied conique, cylin- 

 dracé , fort petit , implanté vers le milieu 

 de la masse abdominale; le manteau se 

 prolonge en arrière en deux siphons très 

 rétractiles, ayant plus de deux fois la lon- 

 gueur de la coquille , réunis dans la plus 

 grande partie de leur longueur; les palpes 

 labiaux sont étroits : il y en a une paire de 

 chaque côté de la bouche; leur surface in- 

 terne est lamelieuse; les branchies sont 

 petites, inégales, et se prolongent un peu 

 en arrière dans le siphon branchial. La 

 coquille est régulière, symétrique, très 

 bâillante en avant, cunéiforme en arrière; 

 la charnière est simple, sans dents cardi 

 nales ; les valves sont réunies par un liga- 

 ment postérieur ; impressions musculaires 

 écartées : l'antérieure vers le bord de la 

 troncature, la postérieure arrondie vers 

 l'extrémité du bord dorsal ; l'impression 

 palléale profondément sinueuse du côté pos- 

 térieur. L'animal et sa coquille sont conte- 

 nus dans un tube soit libre soitcontenudans 

 l'épaisseur des corps sous-marins. 



Comme nous le disions tout-à-l'heure , 

 la plupart des Gastrochènes sont perfora- 

 teurs , et se logent, soit dans les calcaires 

 tendres , soit dans les masses madrépori- 



