GÉN 



forces organisatrices et des éléments organi- 

 sables, sont d'une richesse d'organisation su- 

 périeure à celle des Systolides, bien qu'on ait 

 dans la méthode accordé à ces derniers une 

 place assez élevée. Toutes ces questions de- 

 mandent à être reprises, et il ne peut naître 

 des travaux des nouveaux observateurs, s'ils 

 sont faits avec sagacité , et sans réticence ni 

 idées préconçues que d'excellents documents 

 pour servir à l'histoire de la Génération dont 

 le principe est la Génération primordiale. 

 On a tort, en science, de chercher partout des 

 idées complexes ; les phénomènes naturels , 

 même les plus inexplicables , sont dus sans 

 doute à quelques lois bien simples , sur la 

 voie desquelles nous serions déjà sans doute 

 si nous avions suivi les sages leçons de Bacon, 

 qui propose au savant de dépouiller toutes 

 les idées qu'il a acquises dans le milieu qu'il 

 habite , pour s'absorber dans la conlemp- 

 tation des faits; mais le savant n'est pas 

 satisfait de n'être que cela : il appartient tout 

 entier à la société au milieu de laquelle il 

 vit; la science en souffre, et surtout la philo- 

 sophie naturelle. Les Allemands seuls sont 

 des penseurs courageux que rien n'arrête: 

 aussi ce pays est-il la terre promise de toutes 

 les théories bonnes et mauvaises. Chez nous, 

 au contraire, mille préjugés nous entravent, 

 et notre positivisme se noie dans le matéria- 

 lisme des intérêts de vanité et d'orgueil. 



Parmi les faits qui sont le plus favorables 

 à la théorie de la génération primitive , il 

 faut citer les Entozoaires , qui vivent non 

 seulement dans les profondeurs des tissus , 

 mais y vivent à l'exclusion de tout autre mi- 

 lieu. On ne les trouve, à quelques exceptions 

 près, ni dans l'eau , ni dans l'air, ni sur la 

 terre, et ils périssent dès qu'ils sont hors du 

 milieu dans lequel ils vivaient. On ne peut 

 pas dire d'une manière absolue que les Hel- 

 minthes ne se trouvent que dans les tissus ani- 

 maux : car parmi les Nématoides énopliens , 

 les Dorylaimes vivent dans l'eau de mer et 

 la vase des étangs; les Énoplus , dans l'eau 

 salée et l'eau douce; les Oncholaimes, dans 

 l'eau de mer ; les Mousses, dans les eaux plu- 

 viales; lesRhabditis et lesAnguillules, dans 

 les Mousses des murs , le vinaigre , la colle 

 aigrie, le blé vieilli. Ils se trouvent à l'état 

 libre ou enkystés , et dans des points de 

 l'organisme où les procédés vitaux ne peu- 

 vent avoir conduit des germes , tels que 



GEN 



67 



) les chambres de l'œil, le tissu p.irenrhy 

 mateux, les vaisseaux sanguins, etc. Le 

 ! Strongylus gigas se trouve dans les reins de 

 l'Homme et des Mammifères ; VOxyurKs 

 ! vermicularis ne se développe dans les tissus 

 : que quand les individus sont soumis à un 

 j régime débilitant, et disparaissent lorsque 

 I le régime est modifié; on trouve V Ascaris 

 ' capsularia dans la vésicule biliaire du Sqna- 

 lus acanthias ; des Sclérostomes, dans l'artère 

 1 mésentérique ; desPentastomes, dans les si- 

 î nus frontaux , sur le foie, sur le poumon , à 

 ! la face externe de l'estomac. Le Polystoma 

 I integerrimum existe dans la vessie des Gre- 

 nouilles rousse et verte , et d'autres espèces 

 de ce genre se trouvent dans le sang des 

 hommes en état de maladie ; plusieurs Mo- 

 nostomes se rencontrent dans les follicules 

 destinés à la production des plumes des oi- 

 seaux. Les Holostomes se rencontrent dans 

 le corps vitré de la Perche et de plusieurs 

 espèces de Cyprins. Le Distome hépatique 

 et le D. du fiel se trouvent dans le foie, dans 

 les canaux biliaires, la vésicule du fiel et la 

 veine porte; le D. lacinié a son siège dans 

 le pancréas, etc. 



Les Entozoaires paraissent pourtant ap- 

 partenir, dans l'organisme, à un ordre assez 

 élevé; car ils se reproduisen t par accouplement 

 et sont doués de sexualité. Or, la sexualité 

 est regardée comme un des attributs les plus 

 élevés de l'organisme ; mais quel degré de 

 certitude peut-on attribuer au mode de pro- 

 pagation des êtres quand on voit cette fonc- 

 tion si mobile dans ses manifestations? Nous 

 avons dans les Vertébrés des exemples frap- 

 pants de cette bizarrerie. Ainsi , tandis que 

 presque tous les Poissons fécondentleurs œufs 

 sans accouplement et par une simple asper- 

 sion, nous voyons dans un seul et même ordre 

 des Vivipares , des Ovovivipares et des ac- 

 couplements ; pourtant Cuvier , dans son 

 système, rejette à la fin de sa méthode ich- 

 thyologique les êtres les plus élevés de la sé- 

 rie sous le rapport du mode de reproduction. 

 Parmi les Ophidiens, les Vipères sont vivi- 

 pares, et l'Oiseau, malgré sa supériorité or- 

 ganique , est simplement ovipare. On ne 

 peut donc pas regarder cette fonction comme 

 un signe de supériorité absolue. On ne trouve 

 chez aucun Entozoaire l'hermaphrodisme ni 

 la gemmiparité, mais la fissiparité transver- 

 sale, ainsi que cela a lieu dans les Taenias, et 



