25'J 



(;oiî 



eam Forst. Patrie , Inde et îles de rarchipel 

 Indien. 



21" Adas. Ada, Less. Esp. type : M. Com- 

 mersonii Less. Patrie, Amérique du Sud. 



22° Aruengs. Arrenga, Less. Esp. type : 

 M. crjanea. Patrie, Java et Nouvelle-Guinée. 



23" MiROs. Miro, Less. Esp. type : M. lon- 

 gipes Garn. Patrie, Nouvelle-Zélande. 



24" GoBE-MoucuEs VRAIS. Muscicapa, L. 

 Esp. type : M. albicoUis Breh. Patrie , Eu- 

 rope, Asie, Océanie. 



2o" Gobe-Moucherons. Musciphaga, Less. 

 Esp. type : M. diops Tcmm. Patrie, Brésil. 



26° MoucuEROLLEs PAROÏDES. Paroides, Less. 

 Esp. type : M. lutcocephala Less. Patrie , 

 Amérique du Sud. 



27° MoucHEROLLEs - SvLviES. Muscylvia, 

 Less. Esp. type : il/. sc«7to Vieill. Patrie, 

 Afrique et Nouvelle-Hollande. 



28° MoucHEROLLES-HiRONDELLEs. Esp. type : 

 M. narcissina Temm. Patrie, Japon. 



J'ai éliminé de ce genre la division des 

 Moucherolies qu'y a laissée M. Lesson , et 

 qui forme un genre réellement distinct. 



M. G.-R. Gray {List of gênera) a dispersé 

 le genre Muscicapa dans la famille des Mus- 

 cicapinées qu'il a divisée en six sous-fa- 

 railles, à travers le dédale desquelles il faut 

 chercher les espèces du genre Gobe-Mouche, 

 qui, mêlées aux Coracincs , aux Tyrans , aux 

 Platyrhynques , aux Moucherolies , etc. , 

 y forment des genres très nombreux , dont 

 je citerai les principaux dans l'intérêt de la 

 synonymie. 



1'^ sous-famille. Quéruunées. QueruUnœ. 



— Lipangus , Boié. Esp. type : M. plumbea 

 Licht. 



2" sous- famille. T^^nioptérinées, Tœniop- 

 terinœ. — Tœnioptcris, Bonap. Esp. type: M. 

 2}epoasa\m\ï. — Lichenops, Com. Esp. type : 

 M. Commersonii Less. — Knipolegus, Boié. 

 Esp. type : M. cristata. — Arundinicola , 

 d'Orb. et Lafr. Esp. type : M. dominicana 

 Spix. — Aleclrurus, Vieil I., même genre que 

 M. Lesson. 



S*" sous-famille. TyRANNiNÉES. Tyrannince. 



— Machetornis, G.-R. Gray. Esp. type : M. 

 rixosa Vieill. — Myiobius, G.-R. Gray. Esp. 

 type : Tyrannula barhata Sw . 



Pyrocephahis, Gould. {Suiriri, d'Orb. et 

 Lafr.). Esp. type : il/, coronata Gm. 



4* sous-famille. Titvrinées. Tityrinœ. — 

 Pas de Muscicapa. Celte famille ne coin- 



GOB 



prend que des esp. des g. Psaris, Cuv. , et 

 Pachyrhynchus , Spix. 



5* sous -famille. Muscicapinées. Muscica- 

 pinœ. — Platysteira, Jard. et Selb. Esp. type : 

 Muscylvia melanoptera Less. — Muscivora , 

 Cuv. Esp. type : M. regia Gm. — Tchitrea, 

 Less. Esp. type : M.paradisi. — Monarcha, 

 Vig. et Horsf. Esp. type : Drymophila ca- 

 rinata Temm. — Arses, Less. Esp. type : 

 M. telescophthalmus Less. — Myiagria, Yig. 

 et Horsf. Esp. type : M. rubeculoides Vig. 

 et Horsf. — Micrœca, Gould. Esp. type: 

 Myiagra macroptera Vig. et Horsf. — Sei- 

 sura, Vig. et Horsf. Esp. type : S. volitans 

 Vig. et Horsf. — Rldpidura,Yi^. et Horsf. 

 Esp. type : M. flabellifera Gm. —Leucocerca, 

 Sw.Esp. type : M. javanica. — Myiadestes, 

 Sw. Esp. type : M. armillata Vieill. — Mus- 

 cicapa, L. Esp. type : M. alricapilla L. — 

 Dutalis, Boié, il/, griseola L. {Erylhrosterna, 

 Bonap.). Esp. type : M.parva. Je ferai re- 

 marquer , à l'occasion de ces trois derniers 

 genres, qu'avec les quatre espèces du g. Gobe- 

 Mouche qui appartiennent à l'Europe , et 

 sont bien évidemment des Gobe -Mouches , 

 les nomenclateurs modernes ont trouvé le 

 moyen de faire trois genres. On est autorisé 

 à demander sur quels caractères des coupes 

 génériques semblables peuvent être fondées ? 



— il/ira, Less. Esp. type : il/, albifrons Gm. 



— Euscarlhmus , Br . Max. Esp. type: il/. 

 melorypJia. — Setophaga , Sw. Esp. type • 

 M. ruticilla L. — CuUcivora , Sw. ( Hypo- 

 thimis, Boié). Esp. type : C. stenura Sw. — 

 Hyliota, Sw. Esp. type : il/, flavigaster. — 

 Elania, Sundev. Esp. type : M. iiaganaLicht. 



— Muscigralla, d'Orb. et Lafr. Esp. type : 

 M. brevicauda d'Orb. et Lafr. 



Un genre de l'importance de celui des 

 Gobe-Mouches méritait les développements 

 méthodologiques que je viens d'exposer, et 

 la synonymie générique, .si confuse pour ces 

 genres sans délimitation rigoureuse , exige 

 plus de précision que les groupes nettement 

 tranchés. L'étude de ces grandes divisions 

 zoologiques , et la connaissance des fautes 

 dans lesquelles tombent les naturalistes spé- 

 cialistes, en cherchant au milieu de cette 

 profusion d'êtres qui tous ont un air de pa- 

 renté , sans pour cela se ressembler par les 

 détails , à trouver des moyens de classifica- 

 tion dans lesquels ils sont les premiers à 

 s'égarer, cette étude, dis-je, doit servir 



