GRA 



plus ou moins l'un de l'autre; cette partie 

 a été nommée par Gaertner Vitellus scutel- 

 liformis ou plus simplement ScuteUum, et 

 par L. C. Richard Hypoblaste. Au-devant de 

 ce scutellum, et dans sa concavité, est logé 

 un petit corps conique, quelquelois recouvert 

 et caché par les bords de celui-ci; enfin au- 

 devant de ce petit corps se montre quelque- 

 fois une très petite saillie que L.-C. Richard 

 a nommée Epiblasle. Ces trois productions 

 se rattachent à une base commune , solide, 

 qui se prolonge plus ou moins en une ex- 

 trémité inférieure irrégulièrement conique. 

 La plupart des botanistes ont vu dans l'hy- 

 poblaste de Richard le cotylédon, et la plu- 

 mule dans le petit corps conique placé au- 

 devant de lui et dans son sillon. Mais déjà 

 L.-C. Richard avait proposé une autre inter- 

 prétation, qui a été adoptée avec de très lé- 

 gères modifications par M. Nées d'Esen- 

 beck, dans son Agruslologia brasiliensis , et 

 qui est professée aujourd'hui par MM. Ad. 

 I^rongniart et A. de Jussieu. Cette dernière 

 manière de voir a pour elle de puissants ar- 

 guments. Elle consiste à voir dans l'hypo- 

 blaste une simple production latérale de la 

 tigelle (radicule, Rich.), et le cotylédon dans 

 If corps conique placé devant lui. On sait, en 

 effet, que la tigellede plusieurs monocoty- 

 lédones présente des productions latérales 

 très fortes, comme chez les Zostéracées; rien 

 ne s'oppose dès lors à ce que l'hypoblaste 

 soit une production analogue. En second 

 lieu, le corps conique médian présente la 

 petite fente gemmulaire qui aide à recon- 

 naître toujours le cotylédon dans les em- 

 bryons monocotylés. En troisième lieu, si 

 Ton regarde l'hypoblaste comme le cotylé- 

 don, la première feuille qui se montre à la 

 germination lui serait opposée , ce qui s'é- 

 carterait entièrement de la disposition dis- 

 tique des feuilles qui est habituelle chez les 

 Graminées; enfin on arrive à la même con- 

 séquence en suivant le développement de 

 cet embryon ; car on voit alors la gemmule, 

 d'abord à découvert, être recouverte peu à 

 peu par les bords du cotylédon , qui se rap- 

 prochent de plus en plus jusqu'à la recou- 

 vrir entièrement. On peut encore ajouter 

 que dans la germination des Panicum, par 

 exemple, on voit la première gaîne séparée 

 de l'hypoblaste par tout un entre- nœud , ce 

 que l'on ne conçoit bien qu'en admettant 



CAW 



•293 



que celte gaîne est le vrai cotylédon , et que 

 l'hypoblaste est une dépendance de la ti- 

 gelle. Ces divers motifs nous portent à re- 

 garder l'opinion de L.-C. Richard comme la 

 plus admissible. 



Nous nous bornerons à rappeler ici l'opi- 

 nion de M. Schleiden , qui , voyant toujours 

 le cotylédon dans l'hypoblaste, admet que le 

 corps conique avec sa petite fente n'est au- 

 tre chose que la ligule de ce cotylédon. 



A la germination, l'extrémité radiculaire 

 de l'embryon percée, comme chez les autres 

 monocotylédons , par la radicule, lui forme 

 une gaîne basilaire ou une coléorhize. 



Les diverses folioles qui entourent les or- 

 ganes sexuels des Graminées donnent nais- 

 sance à une question importante. Doit-on 

 les considérer comme constituant des en- 

 veloppes florales? Pour la glume , la ques- 

 tion ne peut même être posée , et l'on ne 

 peut songer à y voir autre chose que des 

 bractées ; il suffit pour cela de remarquer 

 qu'elle se trouve à la base de l'épillet, qui 

 n'est lui-même qu'une inflorescence. La so- 

 lution de cette question est beaucoup plus 

 difficile pour la glumelle. Beaucoup de bo- 

 tanistes ont vu dans cet ordre de folioles la 

 véritable enveloppe florale analogue à celle 

 des monocotylédones périanthées. Ainsi, 

 sans parler de Linné qui lui donnait le nom 

 de corolle , A.-L. de Jussieu l'a regardée 

 comme le calice des Graminées. Ainsi en- 

 core, M. R. Brown est très porté à y voir la 

 rangée extérieure du périanlhe, dont la ran- 

 gée intérieure serait alors formée par les pa- 

 léoles de la glumellule. Enfin M. Schleiden 

 (Voy. Einige Blicke auf die Entwickelungs- 

 geschichle , etc. ; Archives de Wiegmann , 

 1837, vol. V) a cru voir dans l'organogénie 

 de la fleur des Graminées des motifs suffi- 

 sants pour admettre une opinion semblable ; 

 selon lui, la fleur dans son état jeune con- 

 siste : « en trois parties calicinales toul-à-fait 

 » distinctes, de même grosseur et placées à la 

 n même hauteur {Auf glcicherH'ùheslehenden), 

 wdont les deux intérieures se soudent peu à 

 «peu, et qui forment avec l'extérieure, 

 » développée immodérément , les paillettes 

 » (glumelle) des auteurs. Avec ces parties du 

 » calice alternent trois pétales (squamules 

 » des auteurs, glumellule Desv.) apparte- 

 «nant à un cercle intérieur , et situés cga- 

 » Icmcnt à la même hauteur, desquels celui 



