GRO 



M. de BlaimMlle a démontré que le Chien 

 domestique, avec ses nombreuses variétés, 

 était une espèce distincte des espèces sauvages 

 actuelles, ayant dû être sauvage elle-même, 

 et dont les Cavernes montrent des représen- 

 tants comme des autres espèces du même 

 genre encore vivantes; par conséquent sa 

 présence dans les dépôts ossifères n'entraîne 

 pas la contemporanéité de l'homme. 



Le Chacal [Canis auratus) n'a point en- 

 core été indiqué parmi les Mammifères fos- 

 siles des Cavernes d'Europe. Ses débris n'au- 

 ront-ils pas été confondus avec ceux d'au- 

 tres espèces de Canis? 



Les ossements de différentes espèces du 

 genre Canis sont fréquents dans les terrains 

 de transport ancien de l'Auvergne et du val 

 d'Arno. Il en existe un assez grand nombre 

 d'espèces différentes dans les terrains ter- 

 tiaires anciens et moyens. 



Renard vC.rw/pes}. Cavernes de Franconie, 

 de la province de Liège, de Lunel-Vieil , de 

 Kirkdale, de Kent, d'Oreston. 



La même observation que pour le Blai- 

 reau s'applique aux mœurs du Renard, qui 

 passe une partie de sa vie dans des terriers. 



Genre Mustela. — Glouton [Gido spelœus, 

 Goldf. — Cavernes de Bauman , de Gaylen- 

 reuth et de Sundwich. M. de Blainville re- 

 garde comme incertaines les indications du 

 même genre dans la Caverne de Chokier 

 (Belgique) et dans celle de Joyeuse [Ardèche,. 



Marte. — Cavernes des environs de Liège. 



Fouine. — Id. et fissures à brèches de 

 Baillargues. 



Putois. —Cavernes de Gayicnreuth, de 

 Kôstritz , de Liège , de Plymouth , de Lunel- 

 Vieil (3/. antiqua). 



Belette de très grande taille. — Cavernes 

 de Liège , de Kirkdale , de Torquay et de 

 Berry-Head vDevonshireJ , de Montmorency. 



Loutre. — Caverne de Lunel-Vieil. 



Genre Vivei-ra (Civette). — Cavernes de 

 Belgique? 



Genre Hyène. — Il en existe 2 espèces fos- 

 siles bien distinctes dans les Cavernes : 



VH. spœlea, qui est admise par Cuvier, 

 M. de Blainville, M. Owen , et tous les pa- 

 léontologistes, comme espèce propre à l'Eu- 

 rope, 3 été complètement détruite; c'est à 

 beaucoup près la plus commune. L'H. vul- 

 gaire ou H. rayée d'Afrique, qui a été recon- 

 nue fossile pour la première fois par M. de 



G no 



Christol, en France, à Lunel-Vieil, et nom- 

 mée tantôt //. pi-isca , tantôt //. Monspcs- 

 sulana, n'a presque été trouvée jusqu'ici 

 que dans le midi de la France. Les autres 

 espèces distinguées .parmi les Mammifères 

 fossiles des Cavernes ne paraissent à M. de 

 Blainville que des variétés de sexe ou d'âge. 



L'Hyène a été quelquefois trouvée dans 

 les mêmes Cavernes que les Ours; on en a 

 rencontré aussi des ossements dans les dé- 

 pôts de transport extérieurs (t. diluviens). 



Les Cavernes dans lesquelles elle a été ren- 

 contrée le plus abondamment sont celles de 

 Kirkdale, Torquay, Plymouth, Gaylenreuth, 

 Bauman, Sundwich, des environs de Liège, 

 Echenos, Lunel-Vieil; elle existe aussi aux 

 environs de Paris , sous les grès de Ballan- 

 court, etc., au N. de la Ferté-Aleps. 



Genre Felis. On a distingué près de vingt 

 espèces fossiles de ce groupe de Mammifères, 

 dont une dizaine environ dans les dépôts 

 des Cavernes. C'est ainsi que M. Marcel de 

 Serres en a indiqué dans les Cavernes du 

 midi de la France seulement, au moins 5 es- 

 pèces : F. spclœa, ko, leopardus, lynx ouser- 

 val, catus; el^l. Scbmerling 4 espèces dans 

 les Cavernes de Belgique : F. spelœa, antiqua, 

 prisca, engiholicnsis , catus. Mais il ne fau- 

 drait pas conclure de ces nombres que les 

 ossements du genre Fehs y sont aussi abon- 

 dants que ceux du genre Ursus. L'observa- 

 tion contraire a été faite dans presque tous 

 les gisements connus , si ce n'est pour la 

 plus grande espèce et dans quelques loca- 

 lités seulement. Du reste on n'en a générale- 

 ment retrouvé que de rares débris. 



La distinction spécifique réelle de tous 

 ces débris est bien loin d'être incontestable ; 

 M. de Blainville [Ostéographie, ii" fascic, 

 1843, genre Felis) est très disposé à en ré- 

 duire le nombre de près de moitié, quoique 

 le peu d'ossements connus ne présente pas 

 un résultat aussi certain que pour le genre 

 Ursus , et qu'il y ait encore beaucoup de 

 vague pour ce groupe. 



Parmi les espèces de Félis des Cavernes 

 qu'on peut considérer,avec Cuvier et M. de 

 Blainville, comme les moins contestables, il 

 faut distinguer le Felis spelœa, Goldf., de 

 plus grande taille qu'aucun animal vivant 

 du même genre, et réunissant des caractères 

 du Lion et du Tigre, mais paraissant plutôt 

 un Tigre, selon M. de Blainville; cette es- 



