400 



GRO 



Pecten jacobccus) , probablement introduites 

 aussi artiûciellement. Ces objets étaient ou 

 disséminés dans le limon ossifère, ou adhé- 

 rents aux parois par les mêmes ciments cal- 

 caires qui empâtaient les autres ossements. 

 Toutefois il ne paraît pas que le mélange ait 

 été d'abord reconnu pour aussi complet qu'il 

 a été indiqué plus tard; car, dans une pre- 

 mière description {Mém. soc. linn. du Cal- 

 vados, 1828), M. Marcel de Serres remarque 

 que si ces os ne se trouvaient pas sur 

 la surface du limon , et seulement saisis 

 par les stalagmites et les tufs modernes, 

 on pourrait les regarder comme fossiles. 

 Le même naturaliste a indiqué l'existence 

 de verres recouverts d'émaux colorés et 

 de poteries, mêlés aux ossements d'Ours 

 d'espèces détruites dans les Cavernes de 

 Fausan. 



Ce sont à peu près les mêmes circonstan- 

 ces que présente le mélange observé dans 

 les grottes de Poudres et de Souvignargues, 

 canton de Sommières (Gard), décrites avec 

 soin par M. de Christol {Note sur les osse- 

 ments humains fossiles des Cavernes du dépar- 

 tement du Gard, Montpellier , 1829). L'au- 

 teur indique un fragment de poterie dans 

 les parties inférieures du dépôt; mais il n'a 

 pu constater le gisement des os humains 

 trouvés avant qu'il visitât les Grottes. 



La description de M. Dumas de Sommières 

 {Bull. soc. géol., t. I et II) confirme ces ob- 

 servations. 



Deux autres Cavernes de la même pro- 

 vince , quoique plus riches en traces de la 

 présence de l'homme, n'ont pu fournir d'ar- 

 guments solides à la présomption de la con- 

 tcmporanéité de l'homme et des espèces per- 

 dues : ce sont les Cavernes de Mialet et de 

 Durfort. Celle de Mialet , décrite avec beau- 

 coup de sagacité par M. M. Teissier, d'une 

 part {Bull. soc. géol. , t. H), et par M. Bu- 

 chet, pasteur à Anduzc {Mem. soc. hist. nat. 

 de Genève), laisse peu d'incertitude sur la 

 distinction d'époques à faire entre les gra- 

 viers à ossements d'Ours, d'Hyènes et les os 

 humains, ainsi que les objets d'art, pote- 

 rie, lampe, statuette en terre cuite jaune, 

 figurant un sénateur revêtu de sa toge, 

 mêlés à d'autres objets d'origine gauloise, 

 tels que des silex et des jades, travaillés de 

 main d'homme. Dans une certaine partie 

 de la Grotte des os humains sont entassés 



GRO 



comme dans une véritable sépulture creu- 

 sée, au milieu des graviers plus anciens à 

 ossements d'Ours; sur d'autres points, les 

 objets d'art sont engagés dans un dépôt de 

 transport, qui est certainement postérieur 

 au plus ancien gravier ossifère. 



Dans une fissure, sept à huit têtes d'Ours 

 avaient été recouvertes et entourées artifi- 

 ciellement et avec une intention évidente 

 par de grosses pierres tombées de la voûte. 

 Le séjour de l'homme dans cette Grotte, pos- 

 térieure au dépôt ossifère, ne pouvait laisser 

 de doute; il s'y est même reproduit au xvn^ 

 siècle. La Grotte de Durfort est plus évidem- 

 ment encore un lieu de sépulture; les sque- 

 lettes humains y ont été entassés comme 

 dans un charnier ; et quoiqu'ils fussent in- 

 crustés de stalagmite calcaire , on ne leur a 

 pas supposé une antiquité antérieure aux 

 temps historiques. 



S'il était important de constater la réa- 

 lité du mélange des vestiges de l'espèce hu- 

 maine avec les animaux d'espèces détruites, 

 il ne l'était pas moins de recherchera quelle 

 race pouvaient appartenir le petit nombre de 

 crânes humains qu'on avait découverts dans 

 un très petit nombre de localités. Ainsi qu'on 

 devait le prévoir, le résultat d'observations 

 si peu nombreuses sur quelques crânes iso- 

 lés ne pouvait oU'rir aucun résultat compa- 

 ratif susceptible de la moindre certitude : 

 aussi on y a vu, peut-être uniquement d'a- 

 près des différences individuelles , tantôt 

 des représentants de la race caucasiquc 

 (Grottes de Mialet et de Belgique), tantôt des 

 Cafres. C'est d'après l'examen de quelques 

 fragments de crânes petits et comprimés, 

 trouvés, l'un dans la Caverne d'Engis (Belgi- 

 que), un autre dans le limon des environs 

 de Bade , quelques autres dans la Caverne 

 de Mialet, près d'Anduze, que l'on a cru re- 

 connaître des traits de ressemblance avec le 

 type africain. Cette analogie, indiqu<^e parla 

 forme basse et comprimée des crânes , n'est 

 peut-être due qu'à une dépression artificielle 

 ou à une constitution tout-à-fait indivi- 

 duelle. Mais il pouvait être spécieux de trou- 

 ver que les débris d'une race humaine con- 

 temporaine en Europe des Éléphants et des 

 Rhinocéros indiquait une similitude avec la 

 race qui vit aujourd'hui, avec ces mêmes ani- 

 maux, sous le climat de l'Afrique, et de re- 

 connaître que les anciens habitants du cli- 



