IIEL 



niune aux environs de Paris. M. Stéphens 

 y réunit 5 autres espèces qui paraissent 

 propres à l'Angleterre. (D.) 



* IIÉLOBIÉES. Helobieœ {ê\o;, marais; 

 Sioç, vie). BOT. PH. — Nom donné par Rei- 

 chenbachà une section de plantes dont tou- 

 tes les espèces sont aquatiques. Cette sec- 

 tion comprend trois familles nommées : Tj- 

 phacées, Alismacées et Hydrocharidées. 

 Voy. ces mots. 



*HELODERMA (0)10;, tubercule; Sépu-a, 

 peau). REPT. —M. Wiegmann [Isis, 1839) 

 donne le nom à'Hcloderma à un petit 

 groupe de Sauriens qui rentre dans l'ancien 

 g. Lézard. (E. D.) 



HELODES ( noç , de marais ). ins. — 

 Genre de Coléoptères subpentamères , fa- 

 mille des Cycliques , tribu des Chrysomé- 

 lines, créé par Paykull, et adopté par Fabri- 

 cius et tous les entomologistes qui sont ve- 

 nus après eux. M. Dejean , dans la S' édi- 

 tion de son Catalogue, en énumère 8 espè- 

 ces, dont 6 sont propres à l'Europe et 2 aux 

 États-Unis. Nous citerons parmi les pre- 

 mières, et comme se trouvant aux environs 

 de Paris, les H. pMlandrn et vioîacea {Bec- 

 cabungœ de Paykull) deFab., qui vivent aux 

 dépens de plantes des étangs. Ces Insectes 

 sont étroits, allongés, et ont les tarses mu- 

 nis de forts crochets. (C.) 



*UÉLOM\ZE.Helomyza {nlac, tubercule; 

 pvÇcd, je suce). INS. — Genre de Diptères éta- 

 bli par Fallen , et adopté par M.eigen, La- 

 treille et M. Macquart. Ce dernier le range 

 dans la division desBrachocères, famille des 

 Athéricères, tribu des Muscides. Les Hélo- 

 myzes vivent dans les bois ; leurs larves se 

 développent dans les Champignons. Réaumur 

 a observé celle qui dévore la Truffe (//. tu- 

 6eniioraRob.-Desv.), sans connaître l'insecte 

 adulte. Elle a, comme celle des autres Mus- 

 cides, deux crochets à la bouche; les deux 

 extrémités du corps portent chacune deux 

 stigmates. Meigen a décrit l'insecte parfait 

 sans avoir connu la larve. M. Robineau a 

 connu l'un et l'autre : La larve, dit-il, ronge 

 l'intérieur de la Truffe, la ramollit et la cor- 

 rompt; elle prend un accroissement rapide; 

 sa coque reste en terre , et l'Insecte parfait 

 ne tarde pas à paraître. 



M. Macquart décrit 8 espèces d'Hélo- | 

 myzes, toutes d'Europe. Outre VHelomyza I 

 tulerivora , déjà citée, nous mentionne- | 



TIEL 



52;? 



rons Vil. rufaVaW. {Sutllia fungoruni Rob.- 

 Desv.), qui se trouve en France et en Alle- 

 magne. ( D ) 



HEL0IVL4S. BOT. ph. — Genre de la fa- 

 mille des Mélanthacées-Vératrées , établi 

 par Linné {Gcn., n. 458, Excl. sp). Herbes 

 de l'Amérique boréale. — Willd., syn. de 

 Tofieldia, Huds. 



*IIÉLO\OMES. Helonotni. ois.— Vieil- 

 lot a créé sous ce nom , dans l'ordre des 

 Echassiers , une famille dans laquelle il fait 

 entrer les genres Vanneau , Tourncpierre , 

 Tringa , Chevalier , Rhynchée , Bécassine , 

 Bécasse, Barge, Caurale et Courlis. Cette 

 famille correspond en grande partie à celle 

 des Echassiers longirostres de G. Cuvier. 

 (Z. G.) 

 *HELOXOTUS (-^Xoç, tubercule; vùto^, 

 dos). INS. — MM.AmyotetServille(/nsec<cs/jc- 

 mipt. , Suites à Buff. ) désignent ainsi un 

 genre de la famille des Réduviens, de l'ordre 

 des Hémiptères, fondé sur une seule espèce 

 de rOcéanie, Reduvius luberculatus Guér. 

 (Bl.) 

 HÉLOPHILE. ras. — Voy. élopiiile. 

 HELOPHORUS. ins. — Voy. élophore. 

 HÉLOPIENS. Helopii. ins.— Nom donné 

 par Latreille à la première tribu de sa fa- 

 mille des Sténélytres dans l'ordre des Co- 

 léoptères , section dea Hétéromères , et par 

 M. Dejean à une famille de ces mêmes in- 

 sectes , qui comprend , outre les Hélopiens 

 de Latreille, sa tribu des Cistélides. M. Blan- 

 chard , qui , dans un ouvrage publié récem- 

 ment sur les insectes , appelle tribu ce 

 que ses devanciers nomment famille, et 

 vice versa , donne également le nom d'Hé- 

 lopiens à une tribu de Coléoptères qu'il di- 

 vise en deux familles : les Hélopudes et les 

 Cistélides. Ainsi la tribu de M. Blanchard 

 correspond à la famille de M. Dejean, avec 

 cette différence cependant que le premier 

 n'admet que 30 genres d'Hélopiens , tandis 

 que le second en adopte 35 , et que plu- 

 sieurs de ces genres ne sont pas les mêmes 

 dans les deux auteurs. Comme M. Blanchard 

 donne les caractères des siens , ce que n'a 

 pas fait M. Dejean , qui n'a publié que des 

 noms dans son Catalogue , nous adopterons 

 ici la classification du premier, en conti- 

 nuant toutefois d'appeler famille ce qu'il 

 nomme tribu , et vice versa , afin de ne pas 

 rompre l'unité de la nomenclature, l'une 



