La coqiiilîc des la/els se coinj/Occ de deux valves qui , 

 dans l'espèce commune, sont presque en losange,concaves, 

 jiiuuies chacune d'une pièce subuléc en dedans, et qui 

 portent sur leur dos Tempreinle bien marquée de deux 

 palettes pinne'es, Icutà-fait semblables à celles mention- 

 Tic'cs dans la deuxième espèce. Ces palettes existent donc 

 dans les deux espèces, et toujours à l'extrémité postérieure 

 de l'animai. La coquille dont il s'agit n'<'st pas sans doute 

 proportionnée ;i la grandeur de l'animal 5 mais c'est le 

 propre des coquilles de cette famille, d'être incapables de 

 renfermer complètement îe corps auquel elles adhèrent. 

 A l'orilicc antérieur du fourreau, l'animal présente deux 

 petits tubes ou siphons qu'il tient à l'entrée du trou qu'il 

 habite, et deux corps particuliers opposés qui semblent 

 operculifères. Les palmuies ou palettes pinuées , nous pa- 

 raissent branchiales, (i) 



Il nous semble que de toutes les observations qui pré- 

 cèdent, sur les différens genres de la famille des tubicolés, 

 on peut conclure avec nous , que cette famille caractérisée 

 trop exclusivement, dans le but d'y rassembler tous les acé- 

 phales vivant dans un tube, contient en effet deux sortes de 

 genres qui se distinguent très nettement d'après la coquille: 

 dans les uns, la coquilie a un ligament extérieur, et n'a 

 jamais d'appendices dans l'intérieur des crochets; dans 

 les seconds, i! n'y a point de ligament, et les crochets à l'in- 

 térieur, sont pourvus d'appendices recourbés : ces der- 

 niers genres se lient aux pholades et doivent faire partie 

 d'une même famille. 



,'1) D'après cela il seuib'erait que les tarets ont à la fois 

 des palettes operculifères et des palmuies pinnées, mais il 

 n'en est rien: tous le.s tarets ont des palettes simples, striées, 

 pinnées ou infundibuliformes selon les espèces, les- 

 (luclies sont destinées à fermer l'extrémité postérieure du 

 tube. Quant à la supposition que les palmuies sont bran- 

 chiales , elle n'a rien de fondé, et pour la faire, il a fallu 

 que Lamarck, oubliât entièrement les travaux de Sellius, 

 d'.\dauson, et de plusieurs autres, qui ont donné la des- 



