.UCINE. 



JRunes individus. L'une de oe« dents, profonde'menl divisée 

 en deux, donne à une valve l'apparence de trois dents diver- 

 gentes. Largeur, trois à quatre pouces (i). 



5, Lucine ralissoir. Lucina radula. Lamk, (2). 



L. tesuiorbiculatd, lentiformi, conuexd, albidd; lamellis con- 

 cenlricis nitmerosis'^ intùs striis ladianùbus obsoleùs. 



* Venus spuria. Gmel. p. 3284- U" 72. 

 " Schroter. Einl. t. 3. p. 166. n» 32, 



* Chemn. Conch. t. 7. tab. 38. f. 399 -î* 

 Petiv. Gaz. tab. gS. n» i8. 



* P^enus spuria. Dilw. Cat. l. i. p. 194. n" 81. 



* Desh. Encycl. mélh. vers. t. a. p. 379. n» 22. 

 Tellina radula. Montag. Test. brit. t. 2. f. i. 2. 

 Maton. Act. Soc. linn. 8. p. 54. n» 12. 



Habile l'Oce'an britannique. Mou cabinet. Communique'e par 

 M. Leach, Elle se rapproche beaucoup de la suivante. 



6. Lucine concentrique. Lucinaconcentrica. Lamk. 



L. testa orhiculatd, compresso-conuexd; lamellis concentricis. 



(i) Nous pensons que l'observation de Lamaick relative 

 à la charnière de celte espèce, n'est pas juste : nous avons 

 sous les yeux des individus très jeunes dans lesquels il 

 n'y a pas de dents cardinales. Nous présumons que La- 

 marck a pris pour les jeunes de cette lucine une espèce 

 voisine, mais toujours distincte, à laquelle nous avons 

 donné le nom de Lucina contorta, à la charnière de la- 

 quelle il y a des dents cardinales à tous les âges. 



(2) 11 nous semble probable que la Venus spuria de 

 Gmelin est la même coquille que celle-ci. M. Dilwyn a 

 la même opinion et restitue à l'espèce le nom donné par 

 l'auteur de la treizième édition du Systema naturœ. Cet 

 exemple doit être suivi, mais il ne faut pas admettre toute 

 la synonymie de M. Dilwyn dans laquelle il s'est glissé 

 un peu de confusion. C'est ainsi qu'il prend la lucine con- 

 centrique figurée dans l'Encyclopédie et une teliinepeu re- 

 connaissable de Favannepour la même que celle-ci. 

 Tome v. i5 



